к делу № 2-1048/12
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская 09 июля 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
с участием истца Барлукова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барлукова Александра Степановича к Цыкулу Юрию Петровичу о взыскании суммы долга в размере 121 336 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Барлуков А.С. обратился в суд с иском к Цыкул Ю.П. о взыскании суммы долга в размере 121 336 рублей.
В обоснование исковых требований Барлуков А.С. указал о том, что 01 ноября 2009 года между Барлуковым А.С. и ответчиком Цыкул Ю.П. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у Барлукова А.С. в долг 100 000 рублей и обязался вернуть эту сумму до 30 июня 2010 года, что подтверждается распиской, составленной ответчиком.
Уплата процентов не предусматривалась, заёмная сумма не предполагалась на осуществление предпринимательской деятельности.
Однако по настоящее время ответчик не вернул Барлукову А.С. сумму долга, несмотря на неоднократные напоминания.
05.04.2012 г. Барлуков А.С. почтой отправил ответчику письменную претензию о необходимости возврата суммы, на что ответа не получил.
В связи с чем Барлуков А.С. вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании долга.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. В часть 3 ст. 809 ГК РФ указано о том, что договор займа предполагается беспроцентным, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В настоящее время минимальный размер оплаты труда составляет 4611 руб., т.е. заемная сумма в 100 000 рублей не превышает пятидесятикратный размер установленного законом минимального размера оплаты труда, и ответчик должен оплатить проценты за пользование денежными средствами с момента получения заемной суммы по настоящее время.
Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на данное время составляет 8,00 % годовых.
Срок пользования денежными средствами с 1 ноября 2009 года по 01 июля 2012 года составляет 2 года и 8 месяцев.
За 2 года по 8,00% годовых от суммы 100 000 рублей ( по 8 тысяч рублей в год) = 16 000 рублей; за 1 месяц - 8000 рублей : 12 = 667 рублей за 8 месяцев - ( 667 х 8 месяцев) = 5 336 рублей (в день- 667: 30 дней = 22,2 руб.)
За 2 года 8 месяцев - 16 000 рублей + 5336 рублей = 21 336 рублей.
Таким образом, сумма взыскания составляет: 100 000 руб.( основной долг) + 21 336 руб., = 121 336 рублей.
Истец Барлуков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить, а также просит взыскать с ответчика Цыкул Ю.П. в пользу истца Барлукова А.С. судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче в суд искового заявления в сумме 3 626 рублей и в виде оплаты услуг адвоката при обращении истца с иском в суд в сумме 2000 рублей.
Ответчик Цыкул Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в деле судебной повесткой, в которой отражено о том, что в 21 час 40 минут 01 июля 2012 года <...> ответчик Цыкул Ю.П. отказался получить судебную повестку, которую ему вручал по поручению суда истец по данному делу Барлуков А.С. (л.д. 15-16).
Причины неявки ответчика Цыкул Ю.П., не просившего суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в судебное заседание суду не известны.
Истец по данному делу Барлуков А.С. не возражает в отношении рассмотрения судом данного дела в отсутствие ответчика Цыкула Ю.П. в порядке заочного производства.
В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении судом данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца Барлукова А.С., исследовав материалы дела, пришёл к выводу о частичной обоснованности иска и его частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах данного дела имеется расписка, в которой отражено, что Цыкул Юрий Петрович, <...> года рождения, 01 ноября 2009 года получил от Барлукова Александра Степановича, <...> года рождения, деньги в сумме сто тысяч рублей в долг до тридцатого июня 2010 года, обязуется вернуть деньги вовремя (л.д.21).
Данная расписка подтверждает доводы истца по данному делу Барлукова А.С. о заключении сторонами по данному делу 01 ноября 2009 года договора займа, по условиям которого истец по данному делу Барлуков А.С. передал в собственность ответчику Цыкулу Ю.П. 100 000 рублей, а ответчик Цыкул Ю.П. принял на себя обязательство возвратить истцу Барлукову А.С. сумму долга 30 июня 2010 года; данный договор займа по его содержанию является беспроцентным потому, что в данном договоре не отражены условия о процентах по договору займа, сумма займа составила 100 000 рублей, на 01 ноября 2009 года минимальный размер оплаты труда составил 4 330 рублей, истец по данному делу Барлуков А.С. в ходе судебного разбирательства данного дела подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, о том, что договор займа не связан с с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, в ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано о том, что договор займа является беспрцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.