к делу № 2-1112/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 18 июля 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
с участием представителя истицы Слободенюк Т.И. Бурой В.В., представителя ответчицы Субботницкой М.Ф. адвоката Северского филиала КККА Кряжевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Слободенюк Татьяны Ивановны к Субботницкой Марии Филипповне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Слободенюк Т.И. обратилась в суд с иском к Субботницкой Марии Филипповне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
В обоснование исковых требований истица указала о том, что является собственником жилого дома, расположенного в <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.
С 29 марта 2001 года в указанном жилом доме зарегистрирована Субботницкая Мария Филипповна, которая до настоящего времени остается зарегистрированной в принадлежащем истице жилом доме, но по адресу регистрации не проживает с мая 2007 года, что подтверждается справкой, подписанной соседями, заверенной начальником общего отдела администрации Калужского сельского поселения Северского района. Местонахождение Субботницкой М.Ф. в настоящее время Слободенюк Т.И. не известно. Истица не поддерживает отношения с ответчицей.
Регистрация Субботницкой М.Ф. в доме истицы ограничивает её права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. Субботницкая М.Ф. не является членом семьи истицы, не принимает участия в содержании жилого дома, оплате коммунальных платежей.
В июне 2012 года истица обратилась в Отдел УФМС РФ по Краснодарскому края в Северском районе с просьбой о снятии с регистрационного учета Субботницкую М.Ф., но истице в этом отказано в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., согласно которому снятие граждан с регистрационного учета производится на основании представленных заинтересованными лицами вступивших в законную силу решений судов, истице рекомендовано обратиться для решения данного вопроса в суд.
Ответчица Субботницкая М.Ф. в судебное заседание не явилась, фактическое место жительства ответчицы Субботницкой М.Ф. истице, представителю истицы и суду неизвестно, что подтверждено имеющейся в данном деле повесткой, где отражено о том, что Субботницкая М.Ф. по адресу: <...> не проживает (л.д. 1).
Ответчица Субботницкая М.Ф. представителя по данному делу не имеет, в соответствии с требованиями, установленными ст. 50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчицы Субботницкой М.Ф. адвоката КККА Кряжеву Ю.Е. и определение о назначении представителем ответчицы Субботницкой М.Ф. адвоката Кряжевой Ю.Е. занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчицы Субботницкой М.Ф. адвокат Кряжева Ю.Е. предоставила удостоверение № 3615 и ордер № 473736, указанный иск Субботницкой М.Ф. не признала, мотивируя это неизвестностью места жительства ответчицы.
В судебном заседании представитель истицы Слободенюк Т.И. Бурая В.В. исковые требования истицы поддержала, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Суд, выслушав объяснения истицы Слободенюк Т.И., представителя ответчицы Субботницкой М.Ф. адвоката Кряжевой Ю.Е., свидетеля Л.Л.И. , исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования и его удовлетворении по следующим основаниям.
В материалах данного дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права, в котором отражено о том, что Слободенюк Татьяне Ивановне на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 39 квадратных метров, в том числе жилой площадью 28 квадратных метров, литер А, а, а 1, расположенный по адресу: <...> (л.д. 3).
Также в материалах данного дела имеется копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в домовладении по <...> в которой указано о том, что в данном жилом доме зарегистрированы Слободенюк Т.И. и Субботницкая М.Ф. (л.д. 4-6).
Согласно справке, заверенной сотрудником общего отдела администрации Калужского сельского поселения, в принадлежащем на праве собственности Слободенюк Т.И. домовладении, расположенном по адресу: <...>, зарегистрирована Субботницкая Мария Филипповна, <...> года рождения. По месту регистрации Субботницкая М.Ф. не проживает и не появляется по данному адресу с мая 2007 года и по настоящее время (л.д. 7).
Кроме того, в материалах данного дела имеется сообщение руководителя Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе от 09.06.2012 года № 64/16-з-с-07, которым истице отказано в снятии с регистрационного учета Субботницкой М.Ф.. и дана рекомендация обратиться в суд (л.д. 8).
Свидетель Л.Л.И. в судебном заседании пояснила о том, что истицу Слободенюк Т.И. она знает давно, отношения у них нормальные, знает, что Субботницкая М.Ф. продала дом Слободенюк Т.И. и выехала, где проживает сейчас Субботницкая М.Ф. неизвестно, вещей, принадлежащих Субботницкой М.Ф., в доме Слободенюк Т.И нет.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ истец имеет право предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/; если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании объяснениями истицы Слободенюк Т.И. также установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчицы в квартире истицы между сторонами по данному делу не заключалось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поэтому ответчицу Слободенюк Т.И. следует признать прекратившей право пользования указанным в данном решении жилым помещением, принадлежащем на праве собственности указанному в данном решении истице.
При подаче в суд искового заявления истица уплатила госпошлину в сумме 200 рублей (л.д. 2).
Исковые требования истицы суд удовлетворяет в полном объеме. Поэтому с ответчицы в пользу истицы следует взыскать 200 рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 30-35 ЖК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Слободенюк Татьяны Ивановны к Субботницкой Марии Филипповне о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>, удовлетворить.
Признать Субботницкую Марию Филипповну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <...>
Взыскать с Субботницкой Марии Филипповны в пользу Слободенюк Татьяны Ивановны 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.И. Полозков