Решение по исковому заявлению Демидова Т.И. к Атучину И.А. о признании утратившим право вользования жилым помещением.



Дело № -2-914 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                         31 мая 2012 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи:                         Бородинова В.В.,

с участием: истицы                                Демидовой Т.И.,

адвоката Северского филиала №3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Радченко Т.И., предоставившей удостоверении № 4457, ордер № 318907,

при секретаре                                    Прутько Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Демидовой Тамары Ивановны к Атучину Игорю Адольфовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Атучину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований она указала, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

С 27 февраля 1993 года в ее жилом доме значится зарегистрированным Атучин И.А., который после регистрации по вышеуказанному адресу не проживал и не проживает. Его настоящее место нахождение истице не известно, вещей принадлежащих ответчику в жилом доме истицы нет. Членом ее семьи он не является. Соглашение о проживании ответчика в жилом доме истицы между ними не заключалось.

При обращении в ОУФМС по Краснодарскому краю для снятия ответчика с регистрационного учета ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные обстоятельства, просит признать Атучина И.А. прекратившим право пользования жилым помещением в вышеуказанном жилом доме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истице и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Радченко Т.И., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, полагалась на усмотрение суда.

Представитель ФМС России УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит суд рассмотреть заявление без участия их представителя.

Свидетели Д.Д.А. и Ф.В.Л. в судебном заседании показали, что они являются соседями заявительницы, которая проживает в <адрес>. Знают, что в ее доме значится зарегистрированным Атучин И.А., который по вышеуказанному адресу никогда не проживал, вещей его в доме нет, его местонахождение не известно. Соглашение о проживании Атучина И.А. в жилом доме истицы между ними не заключалось.

Суд, выслушав мнения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии договора отчуждения строения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3-4/, справки государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» № от 28.05.2012 г. /л.д.21/, свидетельства о регистрации права серии от 14 марта 2003 года /л.д.5/, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Демидовой Т.И.

В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе, Атучин И.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 27 февраля 1993 года /л.д.20/. Согласно справки квартального, Атучин И.А. по вышеуказанному адресу не проживает с 1993 г. /л.д.24/.

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчика в жилом доме истицы между истицей и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в доме истицы нет, он никогда не участвовал в содержании дома.

Факт регистрации ответчика в жилом доме истицы нарушает права Демидовой Т.И. как собственницы жилого помещения.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Демидовой Тамары Ивановны к Атучину Игорю Адольфовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

    Признать Атучина Игоря Адольфовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца.

    

Судья                                   Бородинов В.В.