к делу № 2-559/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 6 июля 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Макаренко В.В.,
с участием прокурора прокуратуры Северского района Ерохина В.А.,
представителя МБУЗ «Северская ЦРБ» Орловой Е.В..
при секретаре Проскуряковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к Балабану Вадиму Александровичу о прекращении права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в обоснование иска указал, что Балабан согласно полученной информации имеет действительное водительское удостоверение категории «ВСД» от 27.07.2002г., дающее право управления транспортными средствами до 27.07.2012г. Согласно предоставленной МБУЗ «Северская ЦРБ» информации ответчик с 28.04.2003г. состоит на учете в этом учреждении с диагнозом <иные данные>. В соответствии со ст.12.1 приложения №1 к приказу МЗ СССР от 29.09.1989г. №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» данное обстоятельство является препятствием для получения водительских прав и управления транспортными средствами. Таким образом, установлено, что ответчику противопоказано управление транспортными средствами. Согласно справке, предоставленной МБУЗ «Северская ЦРБ», ответчик специального обследования с целью решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта не проходил. Кроме того, сведения о прохождении им данного обследования в иных наркологических учреждениях края в медицинской документации отсутствуют. Наличие у ответчика водительского удостоверения дает ему право управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством - источником повышенной опасности ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан. В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием для иска о запрете деятельности, создающей такую опасность.
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте разбирательства дела, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд с согласия прокурора посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Представитель МБУЗ «Северская ЦРБ» настаивала на удовлетворении иска прокурора.
Суд, изучив доводы иска, материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что Балабан 27.07.2002г. получил водительское удостоверение. Как видно из материалов дела ответчик состоит на учете <иные данные >. Ст.8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., устанавливает, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Одним из основных направлений обеспечения безопасности дородного движения в силу абз.9 ст.5 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дородного движения. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.23, ч.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее осуществлении» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. На основании приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988г. №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» и приказа Министерства здравоохранения РФ от 31.05.1993г. №116 «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее осуществлении» при наличии у гражданина диагноза наркомания, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства. При этом согласно Постановлению Правительства РФ №377 от 28.04.1993г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее осуществлении» к вождению ТС категорий «ВСД» допускаются состоящие на учете граждане при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.
Согласно справке, предоставленной МБУЗ «Северская ЦРБ», ответчик специального обследования с целью решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта не проходил. Кроме того, сведения о прохождении им данного обследования в иных наркологических учреждениях края в медицинской документации отсутствуют. Наличие у ответчика водительского удостоверения дает ему право управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством - источником повышенной опасности ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов.
С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей, поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Северского района к Балабану Вадиму Александровичу о прекращении прав управления транспортом, признании недействующим водительского удостоверения удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Балабана Вадима Александровича, <дата> до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья, прохождения лечения и снятия его с учета <иные данные>
Признать недействительным водительское удостоверение серии <номер> категории «ВСД» от 27.07.2002г., дающее право управления транспортными средствами до 27.07.2012г.
Обязать Балабана Вадима Александровича сдать данное удостоверение в МРЭО ГИБДД по обслуживанию Абинского, Крымского и Северского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Взыскать с Балабан Вадима Александровича в доход муниципального образования Северский район госпошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Макаренко