Дело № 2-897/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 10 июля 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Яковлева Е.А.,
представителя ответчика Виткевича В.А. по доверенности Редько В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Виткевичу Владимиру Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Виткевичу Владимиру Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 27.09.2007 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик Виткевич В.А. заключили кредитной договор № на кредитование банковского специального счета ответчика на сумму 638 000 (шестьсот тридцать восемь тысяч) руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 10% годовых, с выплатой ежемесячного взноса в счет погашения кредита и начисленных процентов на кредит по 15 443 руб. 02 коп. 20 числа каждого месяца, для приобретения автомобиля марки HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 у поставщика <данные изъяты> на условиях обеспечения возврата кредита и начисленных на кредит процентов залогом - приобретенным автомобилем. 14.12.2009 г. мировым судьей с/у № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по заявлению истца был вынесен судебный приказ № 02-1786/09 о взыскании с Виткевич В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 628 890 руб. 16 коп. и госпошлины в размере 3 622 руб. 23 коп., а всего 632 512 руб. 39 коп. 14.12.2009 г. между ООО «Южный Центр Кредитования», Виткевич В.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор комиссии № от 14.12.2009 г. о комиссионной продаже заложенного автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору №. Актом приема-передачи от 14.12.2009 г. автомобиль HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 от Виткевич В.А. передан комиссионеру ООО «Южный Центр Кредитования». При подготовке документов для снятия с учета в ГИБДД комиссионеру стало известно, что на автомобиль были наложены аресты: 27.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП Афанасенко Я.А. по исполнительному производству 3/59/11511/9/09 о взыскании алиментов в пользу Виткевич Н.В. и 30.11.2009 г. Северскоим районноым судом Краснодарского края в обеспечение заявления судебного пристава-исполнителя Северского РОСП Афанасенко Я.А. к Виткевич В.А. об обращении взыскания на автомобиль HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 в счет погашения долга по алиментам перед Виткевич Н.В. Решением от 20.01.2010 г. Северского районного суда Краснодарского края в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на автомобиль HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 в счет погашения долга по алиментам перед Виткевич Н.В. отказано. В связи с указанными обстоятельствами, в сроки действия договора комиссии № от 14.12.2009 г. автомобиль комиссионером реализован не был. На неоднократные предложения комиссионера и Банка пролонгировать договор комиссии до полного исполнения Виткевич В.А. не реагирует, автомобиль HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 продолжает находиться на хранении у комиссионера. На момент предъявления настоящего иска задолженность перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по судебному приказу № 02-1786/09 г. от 14.12.2009 г. Виткевичем В.А. не погашена. Кредитный договор № от 27.09.2007 г. не закрыт. В силу ст.ст. 348, 352 ГК РФ, п.п. 9.1, 9.7, 9.8 условий кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК», являясь залогодержателем автомобиля HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495, считает необходимым просить суд об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Виткевич В.А., в счет погашения задолженности по судебному приказу № 02-1786/09г. от 14.12.2009 г. При назначении первоначальной продажной стоимости предмета залога просит суд, принять во внимание, что согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" в случае представления любой из заинтересованных сторон доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге. Согласно оценки № 62 от 03.05.2012 г. на основании анализа рынка оценщиком <данные изъяты> определена стоимость автомобиля HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495, кузов № Х7МЕN41FР7А030495, двигатель G6ВА6544346, цвет черный, 2007 года выпуска, которая по состоянию на 03.05.2012 г. составляет 210 633 (двести десять тысяч шестьсот тридцать три) руб. Просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495, кузов № Х7МЕN41FР7А030495, двигатель G6ВА6544346, цвет черный, 2007 года выпуска, ПТС 61 МО 152322, принадлежащий Виткевичу В.А., в счет погашения задолженности Виткевича В.А. по судебному приказу № 02-1786/09г. от 14.12.2009 г. перед ОАО АКБ «РОСБАНК», назначив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 210 633 руб. и передать автомобиль ОАО АКБ «РОСБАНК» для реализации на комиссионной основе.
Ответчик Виткевич В.А. представил в суд возражения на исковое заявление. В обоснование поданных возражений указал, что реальные события несколько отличаются от тех, что представил истец, в связи с чем, с предъявленными исковыми требованиями он не согласен по следующим основаниям. Истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 при этом в соответствии с оценкой № 62 от 03.05.2012 г. стоимость автомобиля составляет 210 633 рубля. В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Никакого договора о залоге автомобиля HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Виткевич В.А. никогда не заключался. С ОАО АКБ «РОСБАНК» у него был заключен только договор кредитования. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с ГК РФ договор кредитования ст. 819 ГК РФ и договор о залоге ст. 339 ГК РФ - мягко говоря разные вещи. Он брал кредит на покупку автомобиля, а в связи с трудным финансовым положением был вынужден продать автомобиль, чтобы погасить долги перед банком. В результате чего между ним, ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Южный Центр Кредитования» (комиссионером) 14.12.2009 г. был заключен трехсторонний договор комиссии. В соответствии с п. 2.3.1 договора комиссии, ООО «Южный Центр Кредитования» после принятия автомобиля обязан был снять его с регистрационного учета, а в соответствии с пунктом 1.6 данного договора, в течение 30 календарных дней реализовать его. В соответствии с п. 4.1 договора комиссии договор вступал в силу с момента подписания, то есть с 14.12.2009 г. и действовал до 12.01.2010 г включительно. В соответствии с п. 5.2 договора комиссии все запросы, извещения, должны посылаться сторонам договора в письменном виде. Договор комиссии был заключен 30 месяцев назад, то есть прошло 2,5 года. По договору комиссии он никакой корреспонденции не получал ни от ОАО АКБ «РОСБАНК», ни от ООО «Южный Центр Кредитования», а, так как срок действия договора истек и все это время его ни банк, ни комиссионер не беспокоили, он полагал, что автомобиль продан а денежные средства, вырученные за автомобиль, переданы банку в счет погашения кредита, в связи с чем его обязательства по кредитному договору прекращены. На момент передачи автомобиля HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 никакого судебного приказа не существовало. Более того, на момент передачи автомобиля комиссионеру, его рыночная стоимость составляла 483 000 рублей, что подтверждается отчетом № 709-Н.12 от 30.12.2009 г. Данный отчет исследован в судебном заседании и отражен в судебном решении Северского районного суда от 20 января 2010 г. Выплаты, произведенные им по кредитному договору составили порядка 200 000 рублей, однако представитель банка данное обстоятельство умалчивает. К исковому заявлению приложен акт осмотра транспортного средства, на котором он не присутствовал и не был приглашен. В результате его лишили права задавать вопросы и давать пояснения с целью определения технического состояния автомобиля. Из данного акта осмотра от 28.04.2012 г. следует, что автомобиль находится в неудовлетворительном состоянии и цена его уже ни 483 000 рублей, а 210 633 рубля, и автомобилю требуется ремонт. В акте приема передачи транспортного средства от 14.12.2009 г. ничего не говорится о том, что автомобиль нуждается в ремонте, более того он передавал автомобиль с пробегом в 16 000 км а не в 66153 км и без нарушения лакокрасочного покрытия, на литых а не штампованных дисках, в салоне так же находилась дорогая акустическая система и магнитофон, на это у него есть свидетели. В передаточном акте на комиссию от 14.12.2009 г. нет ни слова о хоть каком-нибудь дефекте транспортного средства, потому как автомобиль на момент передачи на комиссию был в идеальном состоянии. В сложившейся ситуации считает, что иск об обращении взыскания на заложенное имущество заявленный представителем ОАО АКБ «РОСБАНК» является не обоснованным в виду того, что между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» договор о залоге HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 не заключался. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Яковлев Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Южный центр кредитования» по доверенности Башикян А.О. в судебном заседании пояснил, что считает требования истца законными, так как им было передано транспортное средство, оценку его проводили не они, договор о комиссионной продаже заключался на три месяца, но их фирма не реализовала автомобиль, так как Виткевич не дал генеральной доверенности на снятие автомобиля с учета, в настоящее время ситуация изменилась и автомобили можно продавать по договору купли-продажи, а в то время нельзя было продавать таким образом, но они не могут реализовать автомобиль, поскольку по сегодняшний день на него наложен арест. Они неоднократно обращались к Виткевичу с просьбой пролонгировать договор, звонили, приезжали сами и с судебными приставами, но на телефонные звонки он не отвечает, дома его не бывает. Когда Виткевич оставил автомобиль, подписал акт приема-передачи, он попросил его проехать к нотариусу, что бы составить генеральную доверенность на снятие с учета, он Виткевич сказал, что сейчас ему некогда, что завтра он будет в гор. Краснодаре и все сделает, уехал и пропал, полгода не отвечал на телефонные звонки. Он не мог продать автомобиль, поэтому не проводил оценку, автомобиль ему на реализацию не был передан надлежащим образом.
Представитель ответчика Виткевича В.А. по доверенности Редько В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 27 сентября 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на кредитование банковского специального счета ответчика на сумму 638 000 (шестьсот тридцать восемь тысяч) руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 10% годовых, с выплатой ежемесячного взноса в счет погашения кредита и начисленных процентов на кредит по 15 443 руб. 02 коп. 20 числа каждого месяца, для приобретения автомобиля марки HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 у поставщика <данные изъяты> на условиях обеспечения возврата кредита и начисленных на кредит процентов залогом - приобретенным автомобилем (л.д.11-19).
14.12.2009 года ответчик Виткевич В.А. представил истцу заявление на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту в связи с трудным материальным положением (л.д.24), после чего 14.12.2009 года между ООО «Южный Центр Кредитования», Виткевич В.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор комиссии № от 14.12.2009 г. о комиссионной продаже заложенного автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору № (л.д.25-27). Актом приема-передачи от 14.12.2009 г. автомобиль HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 от Виткевич В.А. передан комиссионеру – ООО «Южный Центр Кредитования» (л.д.28).
14.12.2009 года мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с Виткевича В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 628 512 рублей 16 копеек (л.д.31).
Согласно акту оценки по состоянию на 03 мая 2012 года рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 составляет 210 633 рубля (л.д.51-74).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик Виткевич В.А. не исполнил обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору № в связи с чем, на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495 следует обратить взыскание.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 348 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Виткевичу Владимиру Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Sonata, VIN - Х7МЕN41FР7А030495, кузов № Х7МЕN41FР7А030495, двигатель G6ВА6544346, цвет черный, 2007 года выпуска, ПТС 61 МО 152322, принадлежащий Виткевичу Владимиру Алексеевичу, в счет погашения задолженности Виткевича Владимира Алексеевича по судебному приказу № 02-1786/09 г. от 14.12.2009 года перед ОАО АКБ «РОСБАНК», назначив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 210 633 (двести десять тысяч шестьсот тридцать три) рубля и передать автомобиль ОАО АКБ «РОСБАНК» для реализации на комиссионной основе.
Взыскать с Виткевича Владимира Алексеевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: А.А.Емельянов