Дело № 2-992/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 03 июля 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
ответчика Щеткина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Щеткину Валерию Павловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Щеткину Валерию Павловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 02.05.2009 года между "БНП ПАРИБА Банк" ЗАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 67 950 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными документами об уплате товара, определенного условиями кредитного договора. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 85 638 руб. 58 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 02.12.2010 года между "БНП ПАРИБА Банк" ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 0312/10 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 85638 рублей 58 копеек. Просит суд взыскать с Щеткина Валерия Павловича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 85638 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2769 рублей 16 копеек.
Ответчик Щеткин В.П. представил в суд возражения на исковое заявление. В обоснование поданных возражений указал, что считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как в договоре о предоставлении кредита № от 02.05.2009 года допущена ошибка в наименовании организации, выдавшей паспорт ответчику; расчет задолженности, по мнению ответчика, выполнен лицом, в полномочиях которого он сомневается. На расчете отсутствует печать организации; договор уступки права требования ответчик не получил до настоящего времени; в деле отсутствуют сведения о соблюдении досудебного обращения истца к ответчику; истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления в суд, который составляет три года; он не получал письменное уведомление о переходе прав кредитора к другому лицу; при заключении договора кредитования не была соблюдена его письменная форма в части наличия ошибки в наименовании организации, выдавшей паспорт ответчику; считает, что кредитор должен был отказать ему в выдаче кредита, так как у него имелись другие действующие кредиты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Щеткин В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 02 мая 2009 года между истцом и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму 67950 рублей сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту 54% годовых (л.д.4-5). Ответчик Щеткин В.П. ознакомлен и согласился с общими условиями выпуска и обслуживании кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО и графиком платежей по договору № (л.д.14). Согласно расчету задолженности ответчик Щеткин В.П. имеет задолженность по договору № в размере 85638 рублей 58 копеек.
Согласно копии договора № 0312/10 от 02 декабря 2010 года и выписки из приложения № 1 к договору № 0312/10 от 02.12.2010 года ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования (цессии) к ответчику Щеткину В.П. задолженности по кредитному договору № от 02.05.2009 года на сумму 85638 рублей 58 копеек (л.д.18-21).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 385 ГК РФ установлено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчику Щеткину В.П. представлены доказательства перехода права требования от Банка к истцу, договорные обязательства по договору кредитования не исполнены, сумма долга не взыскана. Тот факт, что обязательства перед Банком по кредитному договору не исполнены не отрицает и сам ответчик, поэтому, исходя из изложенного выше, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 769 рублей 16 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Щеткину Валерию Павловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Щеткина Валерия Павловича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.05.2009 года в размере 85 638 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 58 копеек.
Взыскать с Щеткина Валерия Павловича в пользу ООО «ЭОС» сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 2 769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 16 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: А.А.Емельянов