К делу № 2-1116/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 04 июля 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
с участием помощника прокурора Северского района Колтаковой В.Н.,
представителя истца Лецкого И.В. по доверенности Таджибова Н.Д.,
ответчика Русских С.В.,
его представителя по доверенности Сухинина Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лецкого Игоря Викторовича к Русских Станиславу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Русских С.В. о взыскании компенсации морального вреда.
В исковом заявлении истец указал, что 20 июня 2011 года в 08 часов 37 минут на автодороге Краснодар-Новороссийск на 4 км + 950 м. водитель Русских Станислав Владимирович, управляя автомобилем ВАЗ 21140 № регион, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на истца - пешехода, стоящего на обочине дороги. С 20 июня по 30 июня 2011 года он находился в хирургическом отделении Афипской РБ №3, где ему поставили диагноз: политравма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма живота, разрыв селезенки, ушиб и имбибиция хвоста тела поджелудочной железы, разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки, операция - лапаротомия, спленэктомия, ушивание разрыва дренирования. 30 июня 2011 года в связи с тяжелым состоянием здоровья он был переведен на лечение в отделение гнойной хирургии Краевой клинической больницы №1 имени С.В. Очаповского, где установили, что у него тяжелая сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 1-2 ребра справа, перелом рукоятки грудины, тупая травма живота, разрыв селезенки (лапаротомия, спленэктомия от 20.06.2011года), травма поджелудочной железы. Из-за полученных травм произошли осложнения в виде посттравматического деструктивного панкреатита, абцесса ложи удаленной селезенки, тяжелый абдоминальный сепсис, двусторонняя септическая пневмония, двусторонний гидроторакс, острые язвы желудка, желудочное кровотечение, постгеморрагическая анемия, двусторонний эндобронхит, недостаточность кардии, дистальный эрозивный рефлюкс-эзофагит, поверхностный гастрит, хронический бульбит, нарушение ритма сердца: фибрилляция предсердий. 29 июля 2011 года истец был выписан с ККБ №1 и ему рекомендовано дальнейшее лечение по месту жительства. С 29 июля по 23 августа 2011года он находился на стационарном лечении в отделении хирургии Северской ЦРБ. Из-за полученных травм его здоровье до сих пор не восстановлено полностью. Истцу очень трудно ходить, постоянно мучают боли в правом боку, в области живота, тошнота, рвота, головные боли. Потерял трудоспособность. Рекомендовано постоянное наблюдение у хирурга и терапевта. Согласно заключения СМЭ от 01 сентября 2011 года, обнаруженные у истца телесные повреждения, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По данному дорожно-транспортному происшествию ведется административное расследование в Тахтамукайском ОГИБДД, но пока результатов нет. Истец вынужден обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда в связи с тяжелым положением, у него не хватает денег на лечение. Ответчик после случившегося один раз приходил только к жене и оставил 40 тысяч рублей в счет возмещения материальных затрат на лечение. После этого он ни разу не пришел, не звонил и не извинился. Просит суд взыскать с ответчика Русских Станислава Владимировича в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лецкого И.В. по доверенности Таджибов Н.Д. поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Русских С.В. и его представитель по доверенности Сухинин Ю.Ф. в судебном заседании возражают против удовлетворения иска, просят суд отказать в его удовлетворении.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материала дела, приходи к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Из копии рапорта следователя СО при ОВД по Тахтамукайскому району Республики Адыгея усматривается, что 20 июня 2011 года около 08 часов 30 минут Русских Станислав Владимирович, управляя автомобилем ВАЗ 21140 № регион, двигаясь по автодороге Краснодар-Новороссийск в сторону города Краснодара, совершил наезд на Лецкого Игоря Викторовича, который выбежал из-за стоящего автомобиля (который остановился для совершения разворота) и не убедившись стал перебегать дорогу в результате чего, водитель Русских С.В. совершил наезд на Лецкого И.В. (л.д.7).
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ № 669235 от 22 февраля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Русских С.В. по факту ДТП, имевшем место 20 июня 2011 года в 08 часов 37 минут на автодороге Краснодар-Новороссийск на 4 км + 950 м., прекращено из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно акту № 537 судебно-медицинского освидетельствования от 01.09.2011 года у Лецкого И.В. обнаружены повреждения в виде сотрясение головного мозга, разрыва селезенки, ушиба хвоста тела поджелудочной железы, разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, перелома 1-2 ребер справа, перелома рукоятки грудины. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.22-23).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, проведя анализ собранных доказательств, и учитывая, что все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны, суд пришел к выводу, что своими действиями ответчик Русских С.В. причинил истцу Лецкому И.В. физические и нравственные страдания. Своими неумышленными действиями Русских С.В. причинил тяжкий вред здоровью Лецкого И.В., который повлек за собой ущерб нематериальному благу, праву на здоровье и психическое благополучие. Истец Лецкий И.В. представил суду доказательства, подтверждающие ухудшение состояния его здоровья в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП. Ответчик Русских С.В. ранее возместил истцу Лецкому И.В. моральный вред в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Исходя из требований ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации морального вреда, суд считает, что требования истца частично соответствуют причиненным ему нравственным страданиям. Суд считает, что с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Лецким И.В. были оплачены расходы на представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, согласно квитанции ЛХ 071780 от 01 марта 2012 года. Суд приходит к выводу, что данная сумма расходов на представителя является завышенной и не соотносится с объемом нарушенного права истца. Суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и считает необходимым изменить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет судебных расходов до 3000 (трех тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1101, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, ст.ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лецкого Игоря Викторовича к Русских Станиславу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Русских Станислава Владимировича в пользу Лецкого Игоря Викторовича: денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя. Понесенные истцом при рассмотрении дела в суде в сумме 3000 (три тысячи) рублей; а всего 13000 (тринадцать тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Северский районный суд в течение одного месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда.
Председательствующий: А.А.Емельянов