Дело № 2-1125/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 30 июля 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего, судьи Слипченко И.В.,
с участием: помощника прокурора Северского района Краснодарского края Глейкина Н.Н.,
при секретаре Рыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Северского района в интересах Российской Федерации к Соковых Николаю Николаевичу, о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Северского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Соковых Н.Н. сумму ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации. В обосновании заявленных требований указал, что приговором Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Соковых Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных наслаждений, совершенная в особо крупном размере. Преступление Соковых Н.Н. совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале № <адрес> лесничества, расположенного вблизи <адрес>, дал указание Е.Д.В. при помощи бензопилы «Husgvarna» осуществить незаконную рубку лесных насаждений- неклейменых деревьев породы «Граб» в количестве 3 штук и породы «Ольха» в количестве 3 штук, общим объемом 2, 736 куб.м., в связи c чем причинил ГУ КК «Комитет по лесу» материальный ущерб в размере <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как в результате самовольной рубки лесного фонда <адрес> лесничества, расположенного вблизи <адрес>, общая сумма ущерба причиненного государству ответчиком Соковых Н.Н. составила <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства №273 от 08 мая 2007 года является особо крупным размером.
Ответчик Соковых Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела был уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление от ответчика Соковых Н.Н., согласно которого он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.21).
Представитель третьего лица, ГУК КК «Комитет по лесу», о месте и времени разбирательства дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснение помощника прокурора, участвующего в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Соковых Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере заработной платы за три года в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей (л.д.3-7).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.99 Лесного Кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В силу ст.100 Лесного Кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из нормы 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 20 Лесного Кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, принадлежит Российской Федерации, в связи с чем в результате совершения Соковых Н.Н. указанных неправомерных действий, нарушены неперсонифицированные интересы Российской Федерации, как субъекта гражданских правоотношений.
С учетом того, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу приговором Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и в котором установлен причиненный Соковых Н.Н. ущерб, в размере <данные изъяты> суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора Северского района в интересах Российской Федерации к Соковых Николаю Николаевичу, о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам - удовлетворить.
Взыскать с Соковых Николая Николаевича в доход государства сумму ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации, в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 06 августа 2012 года.
Судья: И.В.Слипченко