к делу № 2-1171/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 30 июля 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Макаренко В.В.,
с участием представителя соистцов Фроловой Т.М.,
при секретаре Проскуряковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Фоминых Ольги Викторовны и Дарьи Олеговны к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Фомина О.В. проходила военную службу в ВС РФ, имеет выслугу более 10 лет, в связи с чем ей и дочери предоставлена квартира <адрес> по договору социального найма. В настоящий момент истцы желают получить квартиру в собственность в порядке приватизации, однако ответчик отказывает в этом.
Представитель соистцов поддержал исковые требования, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте разбирательства дела, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик в суд не направлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд с согласия представителя соистцов считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору социального найма от 11.07.2011г. ответчик передал в пользование Фоминой О.В. спорную квартиру, куда последняя вселилась с дочерью-соистцом. Ответчик при заключении договора найма действовал от имени собственника квартиры РФ.
В соответствии со ст.ст.15, 23 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляется в собственность жилое помещение по избранному постоянному месту жительства. Согласно ст.ст.217 ГК РФ, 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
Представленные документы подтверждают, что Фомина О.В. являлась военнослужащим, находилась на службе в ВС РФ более 10 лет.
Отказ ответчика в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истцов на бесплатное получение в собственность занимаемой квартиры, ранее правом на приватизацию жилых помещений они не пользовались, что подтверждается представленными ими документами, полученными в соответствующих государственных органах. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Фоминых Ольги Викторовны и Дарьи Олеговны к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Фоминой Ольгой Викторовной, <дата>, Фоминой Дарьей Олеговной, <дата> право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> по ? доли за каждой. Право собственности, иных вещных прав на указанную квартиру прекратить.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Макаренко