К делу № 2-1201/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 7 августа 2012 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием: истицы Дуплихиной В.П., представителя ответчика Фефелова Н.В. – адвоката Саврандейкина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуплихиной Валентины Павловны к Фефелову Николаю Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истица в своем исковом заявлении указала следующее:
Она является собственницей квартиры, <...>, на основании договора дарения квартиры от 03.12.1993г., зарегистрированного в БТИ 08.03.1993г.
Ответчика Фефелова Николая Викторовича она зарегистрировала в своей квартире 19.06.2009г. после заключения брака между ответчиком и Ф.С.М. - ее дочерью.
Решением судебного участка №198 Северского района от 05.04.2012г. брак между Фефеловым Николаем Викторовичем и Ф.С.М. был расторгнут.
В принадлежащей ей квартире ответчик с 19 июня 2009г. и по настоящее время не проживает, проживает в Краснодаре.
Наличие регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире существенно нарушает ее права как собственника. Она не может реализовывать права собственника в полном объеме, а именно, ограничена возможность отчуждения этого имущества, так как большинство покупателей отказывается покупать имущество, в котором по месту жительства зарегистрированы граждане. Кроме того, она несет убытки в связи с наличием зарегистрированных по месту жительства граждан, а именно: постоянно оплачивает услуги коммунальных служб, служб газификации и электрификации из расчета зарегистрированных в квартире граждан.
Она обратилась в отдел УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе с целью снятия ответчика Фефелова Николая Викторовича с регистрационного учета. В ответе УФМС ей сообщалось о невозможности снятия вышеуказанного гражданина с регистрационного учета и о том, что ей необходимо по этому вопросу обратиться в суд.
В связи с чем, истица просит суд признать ответчика Фефелова Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением в квартире <...>
В судебном заседании истица настаивает на своих требованиях, изложенных в иске, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Фефелов Н.В. в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истцу и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч. 4 ст.116 ГПК РФ (л.д.17,18).
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ для вынесения законного и обоснованного решения по делу назначил своим определением ответчику в качестве представителя дежурного адвоката Северского филиала КККА адвокатской палаты Краснодарского края (л.д.16).
Однако, ответчик Фефелов Н.В. передал в суд телефонограмму, в которой указал, что явиться в судебное заседание не может, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истицы Дуплихиной В.П. признает в полном объеме(л.д.19).
Истица в судебном заседании просит суд принять признание иска ответчиком.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истицей исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дуплихиной Валентины Павловны к Фефелову Николаю Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Фефелова Николая Викторовича, <...>, прекратившим право пользования жилым помещением в квартире <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Судья Маслак В.Г.