к делу № 2-1156/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская 30 июля 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Макаренко В.В.,
с участием истца Краснова Б.Г., его представителя Добровой В.А.,
представителя ответчика Марковой М.Г.,
при секретаре Проскуряковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Краснова Бориса Григорьевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе (далее – УПФ) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, в обоснование их указал, что, имея право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, обратился по этому поводу к ответчику, однако решением №34/4 от 21.05.2012г. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик указанным решением не включил ему в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, периоды работы в качестве газоэлектросварщика с 01.01.1992г. по 05.02.1993г., с 11.10.1995г. по 13.02.1997г., со 02.03.1998г. по 10.05.1999г. в СПК «Аврора», АООТ «Краснодарнефтеоргсинтез», ООО ПКФ «Деревообработчик». Полагает, что решение ответчика является необоснованным, поскольку специальный стаж работы за указанный период он подтвердил надлежащими доказательствами.
В судебном заседании истец, его представитель высказались с просьбой об удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем и в заявлении об уточнении исковых требований, взыскать понесенные судебные расходы.
Представитель ответчика с иском не согласился, в письменных возражениях и в судебном заседании указал, что специальных стаж работы Краснова не подтверждается надлежащими доказательствами. При этом УПФ не оспаривает, что Краснов имеет страховой стаж 28 лет 5 месяцев 11 дней, а специальный стаж применительно к п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ – 9 лет 9 месяцев 22 дня.
Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно Списку №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Из записей в трудовой книжке Краснова видно, что он в спорные периоды работал в качестве газоэлектросварщика в СПК «Аврора», АООТ «Краснодарнефтеоргсинтез», ООО ПКФ «Деревообработчик».
Доводы ответчика о том, что Краснов в оспариваемые периоды не выполнял работу электрогазосварщика ручной сварки, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются записями в трудовой книжке истца и его объяснениями в судебном заседании.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Титяненко, Саркисян, Бублик, работавшие совместно с истцом, показали в суде, что Краснов работал на ручной электрогазосварке в указанных организациях и был занят полный рабочий день.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств опровергающих эти обстоятельства суду ответчиком не представлено, а потому суд принимает их как достоверные.
Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Определяя правовые основания назначения государственных пенсий и порядок исчисления трудовых пенсий, следует исходить из верховенства Конституции и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.
Суд считает, что вины истца нет в том, что в его трудовой книжке неправильно были внесены записи о его работе, отсутствуют сведения о льготах в спорные периоды и соответственно ему незаконно УПФ РФ не включило в специальный стаж указанные период его работы.
При зачете указанных периодов работы в специальный стаж, Краснов имеет право на пенсию, как проработавший на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющий страховой стаж не менее 25 лет в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ», а потому протокол №34/4 от 21.05.2012г. решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии следует признать незаконным, обязать УПФ включить в специальный стаж периоды работы Краснова с 01.01.1992г. по 05.02.1993г., с 11.10.1995г. по 13.02.1997г., со 02.03.1998г. по 10.05.1999г., назначить и выплатить пенсию с момента достижения истцом 55 летнего возраста, то есть с 27.02.2012г.
Просьба истца о взыскании судебных расходов (уплаченная при подаче иска государственная пошлина, расходы на представителя) подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Краснова Бориса Григорьевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе Краснову Б.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе включить в специальный стаж Краснова Бориса Григорьевича время его работы с 01.01.1992г. по 05.02.1993г., с 11.10.1995г. по 13.02.1997г., со 02.03.1998г. по 10.05.1999г. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе производить Краснову Борису Григорьевичу выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 27.02.2012г., то есть по достижении им 55 лет.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе в пользу Краснова Бориса Григорьевича в качестве возмещения судебных расходов 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 06.08.2012г.
Председательствующий В.В. Макаренко