К делу № 2-1226/12.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская. 9 августа 2012 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием: истицы Савченко М.М., ответчика Дорошенко С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Савченко Марины Михайловны к Дорошенко Сергею Михайловичу о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании денежной суммы.
В обоснование заявленных требований истица в своем заявлении указал следующее:
Согласно договору займа от 01.11.2008 года Дорошенко Сергей Михайлович занял у нее денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
Согласно п. 1.3 Дорошенко С.М. обязался выплатить ей до 01.11.2009 года 460 000 рублей.
Согласно договору займа от 27.01.2009 года Дорошенко Сергей Михайлович занял у нее денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
Согласно п. 1.3 Дорошенко С.М. обязался выплатить ей до 01.02.2010 года 200 000 (двести тысяч) рублей.
В указанный выше срок долг ответчиком возвращен не был. На ее предложение о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма. На ее телефонные звонки не отвечает и всячески избегает ее требования о возврате денег. В связи с этим, она вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.
Согласно п. 4 договора займа от 01.11.2008 года и договора займа от 27.01.2009 года за неисполнение или за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Она выполнила все обязательства, предусмотренные договорами займа от 01.11.2008 года и от 27.01.2009 года, а ответчик уклоняется от исполнения обязательств перед ней.
Дорошенко Сергей Михайлович пользуется ее денежными средствами и никоим образом не возмещает ей долг в период с 01.11.2008 года по настоящее время. 10.07.2012 года она направила письменную претензию на имя Дорошенко С.М. с просьбой вернуть долг, но ответа так и не получила.
В связи с чем, истица в исковом заявлении просит суд взыскать с Дорошенко Сергея Михайловича в ее, Савченко Марины Михайловны, пользу сумму долга и проценты в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей по договору займа от 01.11.2008 года. А также взыскать с Дорошенко Сергея Михайловича в ее пользу сумму долга и проценты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа от 27.01.2009 года. Оплату госпошлины в суд в полном объеме просит возложить на ответчика.
В судебном заседании истица уточнила свои исковое требования в сторону уменьшения суммы иска, о чем представил суду заявление, согласно которому она уточнила свои требования и уменьшает требования с 660 000 рублей до 560 000 рублей, в связи с тем, что ответчик 100 000 рублей ей уже вернул (л.д. 17).
Ответчик Дорошенко С.М. в судебном заседании уточненные исковые требования истицы Савченко М.М. на сумму 560 000 рублей, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 18).
Истица в судебном заседании просит суд принять признание ответчиком ее уточнённого иска в сторону уменьшения размера исковых требований.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком в уточнённом виде, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком (ответчиками) в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В силу требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина, недоплаченная истицей при подаче иска, которая с учётом уменьшенного размера исковых требований истицы от суммы иска 560 000 рублей составляет 8800 рублей – 200 рублей, оплаченных истицей при подаче искового заявления = 8600 рублей.
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить изменённые истцом исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Савченко Марины Михайловны к Дорошенко Сергею Михайловичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Дорошенко Сергея Михайловича в пользу Савченко Марины Михайловны 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Дорошенко Сергея Михайловича в доход государства пошлину в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Судья Маслак В.Г.