К делу № 2-443/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская. 1 апреля 2011 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Чиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Наумовой Татьяны Эдуардовны к Горбань Петру Эдуардовичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы долга.
В обоснование заявленных требований истица в своем заявлении указала следующее:
Ответчик - Горбань Петр Эдуардович взял у нее денежные средства в размере 70 000 рублей и должен был вернуть долг в срок до 15 мая 2008 года. Подтверждением тому, что ответчик брал у нее денежные средства, является письменная расписка, данная ответчиком 16 мая 2007 года. Часть долга в размере 10 000 рублей ответчик ей отдал в 2009 году. По поводу возврата оставшейся суммы долга она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей долг хотя бы частями, но до настоящего времени денежные средства ответчиком ей возвращены не были. Свою девичью фамилию, которая указана в расписке, она поменяла в связи с заключением брака. В настоящее время она проживает в <...>, с детства является инвалидом 1 группы, передвигается только при помощи инвалидной коляски.
В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика Горбань Петра Эдуардовича в ее пользу долг в сумме 60 000 рублей.
В судебное заседание истица Наумова Т.Э. не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку по состоянию здоровья явиться в судебное заседание не может, на исковых требованиях настаивает, просит суд их удовлетворить в полном объеме (л.д.6).
Представитель истицы Смолянинова И.Н. в судебное заседание не явилась, передала в суд телефонограмму, согласно которой в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях Наумовой Т.Э. настаивает, просит суд их удовлетворить в полном объеме (л.д. 16).
Ответчик Горбань П.Э. в судебное заседание не явился, сообщил в суд телефонограммой о том, что в судебное заседание явиться не может, поскольку уезжает в командировку в г. Санкт - Петербург на полтора месяца. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Наумовой Т.Э. согласен, исковые требования признает в полном объеме (л.д.14).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком (ответчиками) в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, в связи с признанием ответчиком исковых требований истицы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истицей исковые требования в полном объеме.
Поскольку истица является инвалидом первой группы(л.д.3), в силу требований п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины от цены иска - 60000 рублей составляет 2000 рублей, которая, в силу требований ст. 333.19 НК РФ и ст. 88 ГПК РФ подлежит взысканию в с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Наумовой Татьяны Эдуардовны к Горбань Петру Эдуардовичу о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ответчика Горбань Петра Эдуардовича в пользу Наумовой Татьяны Эдуардовны 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Горбань Петра Эдуардовича в доход государства пошлину в размере 2000(две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.
Судья Маслак В.Г.