Решение по иску Боровского Н.Е. к Цветковой В.В., Петровой С.П, о признании сделки в части недействительной и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская «19» сентября 2012 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Калашникова Ю.В.,

при секретаре: Ищенко Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боровского Николая Евгеньевича к Цветковой Валентине Владимировне, Петровой Светлане Павловне о признании сделки в части недействительной и признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Боровский Н.Е. обратился в суд с иском к Цветковой В.В., Петровой С. П. о признании сделки в части недействительной и признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка.

    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что его дедушка Баирбах Н.В. и бабушка Баирбах В.Н. в период брака построили жилой дом на земельном участке, площадью 1350 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Таким образом, Баирбах Н.В. являлся собственником ? доли указанных земельного участка и жилого дома. 19 января 1992 года Баирбах Н.В. умер. Мать истца и соответственно дочь умершего Баирбах Н.В. - Боровская О.Н. не подавала из моральных соображений в установленном законом порядке заявления о принятии наследства после смерти своего отца, однако фактически приняла наследство после его смерти. 29.06.2010 года умерла мать истца Боровская О.Н.. Истец в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти своей матери, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 27.01.2012 года умерла бабушка истца - Баирбах В.Н.. После обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства оставшегося после ее смерти, истец узнал о том, что земельный участок и жилой дом <адрес> принадлежат в равных долях (по ? доли) Цветковой В.В. и Петровой С.П. Истец считает, что его мать при жизни фактически приняла наследственное имущество после смерти ее отца Баирбах Н.В. и она соответственно имела право на ? доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Соответственно Боровскому Н.Е. в свою очередь, в порядке представления по закону должна принадлежать эта доля после смерти его матери Боровской О.Н., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании, Боровский Н.Е. исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

    Цветкова В.В. и Петрова С.П. в судебном заседании иск не признали, просили суд в удовлетворении иска Боровского Н.Е. отказать, при этом пояснили, что спорные дом и земельный участок были им подарены Баирбах В.Н. в благодарность за многолетний уход за ней и помощь.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Боровского Н.Е. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В судебном заседании из материалов наследственного дела после смерти Баирбах Н.В., умершего 19.01.1992 года установлено, что Баирбах В.Н. унаследовала по завещанию после смерти своего мужа Баирбах Н.В. жилой дом <адрес>, что подтверждается имеющимися в наследственном деле завещанием от 15.08.1981г., из которого видно, что Баирбах Н.В. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещал Баирбах В.Н., свидетельством о праве на наследство по завещанию от 21.07.1992г..

В последующем, на основании постановления главы администрации Северского сельсовета Северского района Краснодарского края от 05.08.1992 года № 367-3, Баирбах В.Н. приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1350 кв.м.

Судом из истребованного из Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю дела правоустанавливающих документов установлено, что согласно договора дарения от 02.11.2011 года, Баирбах В.Н. безвозмездно передала в собственность Цветковой В.В. и Петровой С.П. по ? доли каждой в праве собственности на земельный участок – кадастровый номер 23:26:0103040:97, площадью 1350 кв.м. и жилой дом общей площадью – 35,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения зарегистрирован в соответствии с требованиями закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании материалов в их совокупности судом установлено, что Баирбах В.Н. имела право в целом произвести отчуждение ответчицам по договору дарения земельного участка и жилого дома <адрес>. Не могло иметь место быть наследование указанного имущества в соответствующей доле Боровской О.Н. по закону после смерти Баирбах Н.В., умершего 19.01.1992 года и соответственно перейти в порядке представления истцу, так как оно было изменено завещанием от 21.07.1992г., которое не оспаривается в судебном заседании Боровским Н.Е..

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Боровским Н.Е. исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Боровского Н.Е. госпошлина в доход муниципального образования Северский район в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Боровского Николая Евгеньевича к Цветковой Валентине Владимировне, Петровой Светлане Павловне о признании сделки недействительной в части и признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, – отказать.

    Взыскать с Боровского Николая Евгеньевича госпошлину в доход муниципального образования Северский район в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Калашников