К делу № 2-1367/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Северская 19 сентября 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оганесян Эльмиры Саруевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05 июля 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Оганесян Э.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05 июля 2012 года.
В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении и в судебном заседании истица пояснила, что согласно протоколу от 05 июля 2012 года решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края, пересмотрено право Оганесян Э.С. на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.28 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанное решение обосновано тем, что при обращении 02.08.2004 года к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости Оганесян Э.С. предоставила в качестве документа, подтверждающего стаж работы трудовую книжку АТ-1Х № 8006170, из которой следует, что она выдана Грозненским УПП ВОС и заполнена 15.02.1974г.. Согласно информации о датах изготовления бланков трудовых книжек, бланк трудовой книжки АТ-1Х № 8006170 изготовлен в 2003 году и соответственно не мог быть заполнен в 1974 году, в силу чего указанная трудовая книжка ничтожна. Однако, сведения изложенные в трудовой книжке являются действительными. Оригинал трудовой книжки был утерян истицей в связи с частыми переездами из-за военных действий. Позднее она восстановила сведения изложенные в утраченной трудовой книжке и ей был выдан дубликат. Истица полагает, что не ее вина в том, что в дубликате трудовой книжки не было указано, что она является дубликатом и просит суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края от 05.07.2012 года и обязать ГУ УПФ РФ в Северском районе Краснодарского края включить в трудовой стаж истицы периоды ее работы с 15.02.1974 г. по 01.08.1997г., с 15.09.1977г. по 18.04.1993г., возобновив выплату трудовой пенсии с момента прекращения выплаты, то есть с 01.05.2012 года.
В судебном заседании Оганесян Э.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Представитель ГУ УПФ РФ в Северском районе Краснодарского края в суде иск не признал, просил суд в удовлетворении иска Оганесян Э.С. отказать.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Оганесян Э.С. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Оганесян Э.С. со 02.08.2004 года являлась получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.1 пп.1 ст.28 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как многодетная мать.
С 01.05.2012 года ответчик прекратил выплату истице трудовой пенсии и вынес оспариваемое решение от 05 июля 2012 год, со ссылкой на то, что представленная истицей 02.08.2004 года в качестве документа, подтверждающего стаж ее работы трудовая книжка АТ-1Х № 8006170, является ничтожной, поскольку из нее следует, что она выдана Грозненским УПП ВОС и заполнена 15.02.1974г. Однако, согласно информации о датах изготовления бланков трудовых книжек, бланк трудовой книжки АТ-1Х № 8006170 изготовлен в 2003 году и соответственно не мог быть заполнен в 1974 году.
Трудовой книжкой АТ-IХ № 8006170, датированной 15.02.1974г., подтверждаются периоды работы истицы с 15.02.1974г. по 01.08.1977г. в качестве ученицы намотчицы, намотчицы катушки, участка РЛС Грозненского УПП ВОС; с 15.09.1977г. по 18.04.1993г. в качестве товарного кассира узловой товарной конторы Грозненского отделения железной дороги.
Согласно п.12 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 17/19пб, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда РФ, в том числе, дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов.
Гражданин в соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» несет ответственность только за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для установления и выплаты трудовой пенсии. Работодатель также ответственен за правильность оформления документов, в частности за оформление трудовой книжки.
Суд считает, что истица не несет ответственности за правильность оформления ее трудовой книжки. Доказательств опровергающих достоверность представленных истицей сведений о ее трудовой деятельности, ответчик суду не представил. Также ответчиком не ставится перед судом вопрос о признании недействительной трудовой книжки истицы. Поскольку трудовая книжка истицы и соответственно содержащиеся в ней сведения в установленном законом порядке не признаны недействительными, то суд принимает их за достоверные.
Кроме того, сведения о трудовой деятельности истицы, отраженные в трудовой книжке АТ-IХ № 8006170, датированной 15.02.1974г., подтверждаются показаниями свидетелей Айрапетян Т.А., Айрапетян К.А., а также копиями трудовых книжек данных свидетелей в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Кроме того, из содержания определения Конституционного суда РФ от 06.12.2001г. № 310-0 следует, что в соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассмотреть как гарантию равенства пенсионных прав всех работников независимо от допущенных работодателями нарушений правил оформления документов, являющихся основанием для реализации гражданином своего права на социальное обеспечение по возрасту.
Учитывая, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина гарантированных Конституцией и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию, решение ГУ УПФ РФ в Северском районе Краснодарского края, выраженное в протоколе от 05.07.2012г., о пересмотре права Оганесян Э.С. на досрочную трудовую пенсию по старости и прекращении выплаты пенсии в связи отсутствием необходимого стажа работы, подлежит отмене.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Оганесян Э.С. исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Оганесян Эльмиры Саруевны к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05 июля 2012 года, – удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05 июля 2012 года.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края восстановить выплату трудовой пенсии Оганесян Эльмире Саруевне, 01.02.1952 года рождения, с момента прекращения выплаты досрочной трудовой пенсии, то есть с 01.05.2012г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Судья: Ю.В. Калашников