К делу № 2-996/12
Решение
Именем Российской Федерации
ст.Северская 18 сентября 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Пигаревой Валентины Владимировны к Колосковой Надежде Николаевне, Печериченко Галине Геннадьевне, Печериченко Виктору Алексеевичу, Федоровой Надежде Захаровне, Зинятулловой Валентине Николаевне о взыскании денежных сумм в счет понесенных затрат и оказанных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Пигаревой В.В. обратилась в суд с иском к Колосковой Н.Н., Печериченко Г.Г., Печериченко В.А., Федоровой Н.З., Зинятулловой В.Н. о взыскании денежных сумм в счет понесенных затрат и оказанных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в исковом заявлении, а Пигарева В.В. в судебном заседании сослались на то, что 01 марта 2008 года большинством голосов общего собрания пайщиков бывшего АТОО «Новодмитриевское», рассматривался вопрос о продаже принадлежащих собственникам земельных долей. Большинством голосов истица избрана представителем пайщиков для представления их интересов во всех компетентных органах по вопросу оформления земельных паев. Для осуществления воли пайщиков Пигаревой В.В. были выданы доверенности, на основании которых поверенному было поручено управлять и распоряжаться принадлежащими долями пайщиков в праве общей долевой собственности на земельный участок. На общем собрании пайщиков от 17 октября 2008 года, Пигаревой В.В. поручено оформить документы, необходимые для присвоения отдельного кадастрового номера и продажи земельных долей собственников. 01 августа 2008 года Пигарева В.В. взяла на себя обязательства перед пайщиками по оформлению их долей в праве общей собственности на земельный участок, что отражено в соглашении об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 10 августа 2009 года. На общем собрании пайщиков от 11 апреля 2009 года истицей представлен отчет о проделанной работе, а также истице было поручено подготовить соглашение о выделении долей для государственной регистрации и получения свидетельств о государственной регистрации прав собственности дольщиков на соответствующие земельные доли. На общем собрании пайщиков, состоявшемся 20 сентября 2009 года, рассмотрен отчет Пигаревой В.В., по результатам чего принято решение считать возложенные поручения и проделанную работу выполненными, и определено произвести оплату услуг истицы из расчета 10 000 рублей за одну земельную долю каждого из пайщиков. Взятые на себя обязательства Пигаревой В.В. исполнены в полном объеме. На сегодняшний день ответчики не исполняют свои обязательства по оплате услуг их представителя Пигаревой В.В., в связи с чем последняя вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании, истица поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Печериченко В.А., Колоскова Н.Н., представитель Зинятулловой В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Федорова Н.З. в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела протоколу судебного заседания Еманжелинского городского суда Челябинской области по судебному поручению Северского районного суда Краснодарского края, исковые требования Пигаревой В.В. не признала, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Печериченко Г.Г. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Пигаревой В.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на общем собрании пайщиков бывшего АТОО «Новодмитриевское» Северского района Краснодарского края, состоявшегося 01 марта 2008 года, принято решение о продаже земельных долей собственниками АТОО «Новодмитриевское» Северского района Краснодарского края, а также избрана инициативная группа для сбора необходимых документов для продажи земельных долей. Кроме того, принято решение, что интересы пайщиков будет представлять Пигарева В.В. /л.д. 6/.
17 октября 2008 года на общем собрании пайщиков АТОО «Новодмитриевское» Северского района Краснодарского края инициативной группе, в том числе и истице, как представителю пайщиков, поручено оформить необходимые документы для получения отдельного кадастрового паспорта и продажи земельных долей /л.д. 15/.
На общем собрании пайщиков АТОО «Новодмитриевское» Северского района Краснодарского края, состоявшемся 11 апреля 2009 года, решено продать земельные доли собственниками АТОО «Новодмитриевское» по цене 150 000 рублей за 4 га., а также поручить Пигаревой В.В. заказать и подготовить соглашение о выделении земельных долей для регистрации в учреждении юстиции и получения новых свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные доли каждого дольщика, для дальнейшего заключения сделки купли-продажи земельных долей /л.д. 25/.
Судом также установлено, что 20 сентября 2009 года на общем собрании пайщиков АТОО «Новодмитриевское» Северского района Краснодарского края, после оглашения отчета доверенного лица – Пигаревой В.В. о проделанной работе по подготовке пакета документов для продажи земельных долей, решено признать работу по подготовке пакета документов для продажи земельных долей полностью завершенной. Также, на указанном собрании принято решение об оплате затрат за выполненную работу по подготовке пакета документов к продаже земельных долей из расчета на одну долю в сумме 10 000 рублей /л.д. 26-27/.
Согласно с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГКРФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в судебном заседании, истица в полном объеме исполнила свои обязательства по подготовке пакета документов для продажи земельных долей ответчиков, что также подтверждается истребованным судом из Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю делом правоустанавливающих документов. Таким образом, отказ ответчиков от выплаты Пигаревой В.В. причитающегося вознаграждения по состоявшемуся между ними по существу договору возмездного оказания услуг, является неправомерным, а потому суд считает необходимым исковые требования Пигаревой В.В. удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Колосковой Н.Н., Печериченко Г.Г., Печериченко В.А., Федоровой Н.З., Зинятулловой В.Н. в пользу Пигаревой В.В. уплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина по 340 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пигаревой Валентины Владимировны, удовлетворить.
Взыскать с Колосковой Надежды Николаевны, Печериченко Галины Геннадьевны, Печериченко Виктора Алексеевича, Федоровой Надежды Захаровны, Зинятулловой Валентины Николаевны в пользу Пигаревой Валентины Владимировны в счет понесенных затрат и оказанных услуг по 10000 рублей с каждого, а также в счет оплаты государственной пошлины с каждого по 340 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Судья: Ю.В. Калашников