К делу № 2-1393/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ст. Северская 27 сентября 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ожерельева Ивана Васильевича к Усатюк Михаилу Борисовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ожерельев И.В. обратился в суд с иском к Усатюк М.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что 26 ноября 2009 года Усатюк М.Б. взял у истца в долг 1 200 евро под 4 % на три месяца, обязался вернуть указанную сумму 26 февраля 2010 года оплачивая ежемесячно проценты в сумме 2 100 рублей. В подтверждение передачи денежных средств и условий их возврата, была написана расписка от 26 ноября 2009 года. По прошествии обозначенного срока, ответчик не вернул истцу ни основную сумму долга, ни оговоренные сторонами проценты. На требование о возврате долга и процентов от 05 августа 2010 года, Усатюк М.Б. не отреагировал. Согласно справке ОАО «Сбербанк России» курс евро по отношению к рублю по состоянию на 26 ноября 2009 года составлял 43,192100 рублей за 1 евро. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика 51 828 рублей в счет основного долга и 6 219 рублей в счет уплаты процентов, а всего 58 047 рублей.
В судебном заседании, Ожерельев И.В. исковые требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.
Усатюк М.Б. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления о вручении видно, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.
Ожерельев И.В. не возражает о разбирательстве дела в отсутствие ответчика и рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения Ожерельева И.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Имеющейся в материалах дела копией расписки от 26 ноября 2009 года подтверждается, что Ожерельев И.В. передал ответчику Усатюк М.Б. денежные средства в сумме 1 200 евро сроком на три месяца под 4 %, а ответчик обязался до 26 февраля 2010 года возвратить долг и оплачивать по 2 100 рублей ежемесячно /л.д. 3/, однако взятых на себя обязательств не выполнил и на требование об исполнении обязательств по возврату долга от 05 августа 2010 года /л.д. 5/ не отреагировал.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.
Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от 07 августа 2012 года, курс евро по отношению к российскому рублю по состоянию на 26 ноября 2009 года составлял 43,192100 рублей – за 1 евро.
На основании указанной справки, истцом верно произведен расчет задолженности Усатюк М.Б. по уплате основного долга и предусмотренных процентов за пользование займом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1 943 рубля, которую истец уплатил при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ожерельева Ивана Васильевича к Усатюк Михаилу Борисовичу о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Усатюк Михаила Борисовича в пользу Ожерельева Ивана Васильевича основную сумму долга по договору займа в размере 51 828 рублей, проценты по договору займа в размере 6 219 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рубля, а всего 59 990 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.В. Калашников