Дело № 2-1425/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 16 октября 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего, судьи Слипченко И.В.,
с участием: истца Аветисяна К.В.,
при секретаре Жученко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Аветисяна Карена Вачагановича к администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района, о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аветисян К.В. обратился в суд к администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района, в котором просит взыскать с администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда. В обоснование своего иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на 0 км + 650 м подъездной дороги к хутору <адрес> <адрес> Краснодарского края, Аветисян К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № № регион, двигался по подъездной дороге из хутора <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, когда на управляемый Аветисяном К.В. автомобиль, упало дерево. В результате падения дерева, пострадал Аветисян К.В., его жена А.Л.А., которая находилась в автомобиле в качестве пассажира. Истец и его жена, получили телесные повреждения, а также получил механические повреждения вышеуказанный автомобиль, который принадлежит жене истца А.Л.А. на праве личной собственности. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Аветисян К.В. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, дисторсии мышц шеи, закрытого перелома шиловидного отростка лучевой кости справа без смещения, ушибленной раны кисти справа, травматической экстракции резцов верхней части, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению по материалам дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место, подъездная дорога к хутору <данные изъяты> 0 км + 650 м зелёные насаждения вдоль дороги согласно акта о приёма-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ были переданы из муниципальной собственности муниципального образования Северский район в собственность Новодмитриевского сельского поселения на безвозмездной основе, то есть собственником участка дороги и зелёных насаждений, где произошло дорожно-транспортное происшествие, является администрация Новодмитриевского сельского поселения, которая и должна нести ответственность за причинённый Аветисяну К.В. материальный ущерб и моральный вред при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. После полученных повреждений при дорожно-транспортном происшествии Аветисян К.В., длительное время находился на стационарном излечении в <данные изъяты> РБ №, куда в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Аветисян К.В. был доставлен в травматологическое отделение, где и находился на излечении до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей рекомендацией врачей о наблюдении у травматолога, невролога, стоматолога по месту жительства. Аветисяну К.В. была наложена гипсовая лангета на предплечье справа на три недели и на шею «воротник Шанца». В результате полученных при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений Аветисян К.В. длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенёс нравственные и физические страдания, связанные с невозможностью длительное время вести активный образ жизни. Аветисян К.В. постоянно нервничал и переживал за своё здоровье, жил в напряжении, что полученные телесные повреждения негативно сказались на его здоровье - постоянные головные боли, боли в травмированных частях тела: предплечье, шейном позвонке. При приёме пищи Аветисян К.В. постоянно ощущаю боль в области повреждения верхних резцов. Здоровье человека — этот состояние его полного физического и психического благополучия. Право человека на здоровье – несомненно, является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав, что подтверждается ст. 41 Конституции РФ, устанавливающей право каждого на охрану здоровья, гарантирующей таким образом, право каждого на здоровье. Если гражданину причинён моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действием или бездействием, нарушающим и его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, то нарушителем должна быть осуществлена денежная компенсация указанного вреда. Аветисян К.В. оценивает моральный вред, причинённый ему администрацией Новодмитриевского сельского поселения в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию принадлежащим им зелёных насаждений на принадлежащем им участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Аветисяна К.В. в <данные изъяты> рублей. Аветисян К.В. считает, что именно эта сумма сгладит негативные воздействия на его психику, перенесённые им страдания, физическую боль и в малой доле явится вознаграждением за все перенесённые страдания. Истец просит взыскать с администрации Новодмитриевского сельского поселения в его пользу <данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда.
В судебном заседании истец Аветисян К.В. на исковом заявлении настаивает, просит удовлетворить его в полном объеме.
Представитель ответчика, администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В своей телефонограмме, представитель ответчика С.О.М. просит суд, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно телеграмме о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Аветисян К.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по подъездной дороге из <адрес>, на 0км+650м произошло падение дерева на вышеуказанный автомобиль, в результате чего пострадал водитель Аветисян К.В. (л.д.8). В справке по дорожно-транспортному происшествию, следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Аветисян К.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по подъездной дороге из <адрес> и на 0км+650м, произошло падение дерева на указанный автомобиль, в результате чего пострадал водитель Аветисян К.В. (л.д.9). Согласно копии определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.10). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на подъездной дороге к <адрес> 0км+650 м произошло падение дерева на автомобиль, водителем которого был Аветисян К.В. (л.д.11). Согласно копии выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №, Аветисян К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ» <адрес> больница № отделение травматологии-ортопедии с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, дисторсия мышц шеи, закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости справа без смещения, ушибленная рана кисти справа, травматическая экстракция резцов верхней челюсти (л.д.15). Факт причинения повреждений Аветисяну К.В., подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Аветисяну К.В. причинены повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более трех недель (л.д.л.д.д.12-14). Согласно заключения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту дорожно-транспортного происшествия, на подъездной дороге к <адрес> 0км+650м, от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении согласно ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.6). Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак А № регион является А.Л.А. ( л.д.4). Аветисян К.В. имеет водительское удостоверение № <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Из доверенности на управление автомобилем следует, что А.Л.А. доверяет Аветисян К.В. управлять и распоряжаться транспортным средством, быть представителем в ГИБДД, следить за техническим состоянием, расписываться за А.Л.А. и выполнять все действия, связанные с данным поручением, без права передоверия и продажи транспортное средство марки <данные изъяты> государственный номерной знак № регион, состоящий на учете в ГИБДД Северского РОВД (л.д.5).
Свидетель К.Е.Ю. показала суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов 00 минут на её рабочий телефон поступил вызов о том, что произошло возгорание на х. Шуваев. К.Е.Ю. вместе с сотрудниками администрации Новодмитриевского сельского поселения выехали на место возгорания. При приезде на место возгорания было обнаружено, что горит сухостой. Свидетелем была вызвана пожарная бригада, которая по приезду стала тушить пожар. Утром следующего дня К.Е.Ю. прибыла на место возгорания и увидела, что деревья до сих пор тлели, она произвела фотосъемку и позвонила в дежурную часть. В пожарной части К.Е.Ю. было сказано, что поскольку пожарных машин только две, и возгорания нет, то на незначительные случаи они не выезжают. О том, чтобы повторно пожарная бригада приезжала тушить деревья, свидетель не говорила.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как усматривается из письма администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района № от ДД.ММ.ГГГГ, дорога гравий протяженностью 1,8 км, дорога асфальт протяженностью 1,5 км от моста до х. Шуваев составляет согласно выписке из реестра муниципального имущества, муниципальную казну Новодмитриевского сельского поселения Северского района (л.д.16).
Доводы ответчика о виновности сотрудников пожарной охраны в причинении вреда, по мнению суда, несостоятельны, поскольку представители ответчика знали о пожаре, и не предприняли никаких мер к спилу деревьев, которые создавали опасность для участников дорожного движения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате падения дерева на автомобиль под управлением Аветисяна К.В., последний получил телесные повреждения, квалифицирующие как средней тяжести вред здоровью, вследствие чего он длительное время находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключались с невозможностью вести активный образ жизни, постоянно нервничал и переживал за свое здоровье, так как у него сейчас постоянные головные боли и боли в травмированных частях тела (предплечье, шейный позвонок).
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, и соразмерности причиненного вреда и меры ответственности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Аветисяна К.В. и взыскать с администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района в пользу Аветисяна К.В., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Определенный истцом в сумме <данные изъяты> рублей размер компенсации морального вреда – физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд находит завышенным.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истец Аветисян К.В. понес расходы в виде уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные истцом расходы в размере 200 (двести) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Аветисяна Карена Вачагановича к администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района, о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края в пользу Аветисяна Карена Вачагановича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района в пользу Аветисяна Карена Вачагановича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Аветисян К.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21 октября 2012 года.
Судья: И.В. Слипченко