К делу № 2- 1471/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 12 октября 2012 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Рыбиной Н.Н.,
с участием: представителя истца Степанова И.В., ответчицы Бабухиной И.Ю., представителя ответчицы – адвоката Ягумова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Южнороссийского филиала к Бабухиной Инессе Юрьевне о взыскании денежных средств (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств (в порядке регресса).
В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении указал следующее:
12 сентября 2011 года около 19.30 на участке Федеральной автодороги «Краснодар-Новороссийск» 51 км + 800м произошло ДТП с участие а/м КАМАЗ <...> под управлением М.В.А., а/м ВАЗ 2107 <...> под управлением Ш.В.А. и а/м ВАЗ 111830 <...> под управление К.А.И.
Около 20:00 того же дня к месту указанного ДТП прибыли сотрудники ГИБДД ОМВД по Северскому району Б.С.С. и П.А.А. и приступили к исполнению своих обязанностей.
Около 21:00 того же дня Бабухина И.Ю., управляя по доверенности транспортным средством-автомобилем Шевроле Авео <...>, в нарушение п. п. 1.3., 1.5., 3.3., 10.1., 11.1. ПДД РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона колонны автомобилей, движущейся на медленной скорости в попутном направлении, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 2107 <...>, в результате чего автомобиль ВАЗ 2107 <...> отбросило на стоящий автомобиль КАМАЗ <...>, сбив на своем пути инспектора ДПС Б.С.С.
От полученных травм Б.С.С. скончался на месте ДТП.
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2011 года Бабухина Инесса Юрьевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Б.С.С. на момент гибели проходил службу в РДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району в должности инспектора ДПС.
В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» Б.С.С. являлся застрахованным лицом в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по Государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов и подразделений внутренних дел системы ГУВД по Краснодарскому краю № 12 от 04.03.2011 года.
Согласно ст. 4 упомянутого Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
25.11.2011 года в адрес Южнороссийского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» от начальника отдела МВД России по Северскому району Краснодарского края поступили документы для получения страховой выплаты в связи с гибелью Б.С.С.
Размер страховой суммы в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст. 5 Федерального закона № 52 от 28.03.1998 года - определяется в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.
Размер оклада месячного денежного содержания Б.С.С. согласно справки № 88/14-17622 от 17.11.2011 года «Об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания» составляет 5 775,0 рублей. Размер страховой суммы составил 5 775,0 х 25 = 144 375,0 рублей.
Южнороссийский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» признал указанный случай страховым и произвел выплату страховой суммы в размере 144375,0 рублей каждому выгодоприобретателю: супруге - Б.М.В. по п/п <...> от <...>, матери -Б.В.А. по п/п <...> от <...>, отцу - Б.С.П. по п/п от <...>, сыну - Б.С.С. по п/п <...> от <...>, сыну - Б.В.С. по п/п <...> от <...>
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ЗАО СК «Мегарусс-Д», составила 721 875,0 рублей.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Бабухиной И.Ю. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» денежные средства в сумме 721 875,0 рублей. А также взыскать с Бабухиной И.Ю. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» расходы по оплате госпошлины в сумме 10 418,75 рублей.
Представитель истца в судебном заседании Степанов И.В. поддержал требования истца, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Бабухина И.Ю. в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что выплатить такую сумму она не может, поскольку у нее сложилось тяжелое материальное положение, на иждивении находятся двое малолетних детей, в настоящее время она не работает, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, у нее болеют свекровь и муж.
Представитель ответчицы Ягумов А.А. в судебном заседании подержал доводы своего доверителя, просит суд учесть тяжелое материальное положение ответчицы при вынесении решения.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы и ее представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца ЗАО СК «Мегарусс – Д» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом в судебном заседании из требований истца и из объяснений сторон, из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что ответчица Бабухина И.Ю. приговором Северского районного суда от 26 декабря 2011 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 12 сентября 2011 года, по вине ответчицы Бабухиной И.Ю. погиб при исполнении своих служебных обязанностей инспектор РДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району Б.С.С.(4-12).
В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» Б.С.С. являлся застрахованным лицом в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по Государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов и подразделений внутренних дел системы ГУВД по Краснодарскому краю № 12 от 04.03.2011 года (л.д.27-34).
В силу требований ст. 4 Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Судом в судебном заседании установлено, что 25 ноября 2011 года в адрес Южнороссийского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» от начальника отдела МВД России по Северскому району Краснодарского края поступили документы для получения страховой выплаты в связи с гибелью Б.С.С.
Размер страховой суммы в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст. 5 Федерального закона № 52 от 28.03.1998 года - определяется в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.
Согласно представленного расчета Южнороссийским филиалом ЗАО СК «Мегарусс-Д», истец произвел выплату страховой суммы в размере 144 375,0 рублей каждому члену семьи погибшего Б.С.С.: супруге – Б.М.В., матери – Б.В.А., отцу – Б.С.П., сыну – Б.С.С. и сыну – Б.В.С.. Данная сумма складывается из следующего расчета: 5 775,0 рублей (размер оклада месячного денежного содержания Б.С.С.) х 25 (количество окладов) = 144 375,0 рублей.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом составила – 721 875,0 рублей(л.д.17-26).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины от цены иска 721 875,0 рублей – 10 418 рублей(л.д.35,46).
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Южнороссийского филиала к Бабухиной Инессе Юрьевне о взыскании денежных средств(в порядке регресса) удовлетворить.
Взыскать с Бабухиной Инессы Юрьевны в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» денежные средства в сумме 721875(семьсот двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят пять) рублей. Взыскать с Бабухиной Инессы Юрьевны в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10418 (десять тысяч четыреста восемнадцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Маслак В.Г.