РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Северская «03» октября 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ООО «Артисан» о прекращении противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Артисан» о признании действий (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными. В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении представитель истца пояснил, что в результате проведенной проверки 27 июня 2011 года на предприятии пищевой промышленности ООО «Артисан», расположенном по адресу: ст.Северская, ул.Ленина 117, были обнаружены нарушения санитарного законодательства, а именно: в производственном цехе осветительные приборы и арматура загрязнены, часть осветительных приборов не имеет защитной арматуры, отмечено наличие насекомых. Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ. В связи с установленными нарушениями, был составлен протокол об административном правонарушении, и в последующем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 2576 от 12.07.2011г. о привлечении ООО «Артисан» к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания, в виде административного штрафа. Истец полагает, что выявленные в ходе проверки нарушения санитарных норм на предприятии ответчика ООО «Артисан», могли привести к существенному нарушению прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, а потому руководствуясь ст.46 Закона РФ от 07.02.92г. «О защите прав потребителей» он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании, представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил суд прекратить противоправные действия ООО «Артисан» в отношении неопределенного круга потребителей, в части несоблюдения санитарных норм и правил. Обязать ООО «Артисан» довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Представитель ООО «Артисан» в судебном заседании просил суд в иске отказать пояснив, что действительно выявленные 27.06.2011 г. специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю нарушения санитарного законодательства на производстве ООО «Артисан» повлекли за собой привлечение ООО «Артисан» к административной ответственности в виде штрафа. Однако, все нарушения, выявленные сотрудниками Роспотребнадзора, были досрочно устранены, штраф уплачен в полном объеме и в соответствии с представлением «об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных нарушений» от 12.07.2011г. истец в установленный срок был уведомлен о принятых мерах по устранению причин послуживших причиной привлечения ответчика к административной ответственности. Никаких других замечаний и претензий со стороны истца в адрес ООО «Артисан» более не поступало.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из имеющегося в деле вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 2576 от 12.07.2011 года, ООО «Артисан» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно: в производственном цехе осветительные приборы и арматура загрязнены, часть осветительных приборов не имеет защитной арматуры, отмечено наличие насекомых. За данное административное правонарушение ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Согласно имеющемуся в материалах дела представлению «об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных нарушений» от 12.07.2011г, ООО «Артисан» в лице управляющего директора Сафошкина И.Н. предложено принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, установить лиц, непосредственно виновных в совершении противоправного действия (бездействия) и привлечь указанных лиц к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Сообщить о принятых мерах в течение месяца со дня получения представления.
В ответ на указанное предписание истца, согласно представленного ответчиком письма управляющего директора ООО «Артисан» Сафошкина И.Н. от 09.08.2011 года, ответчиком выявлены сотрудники, непосредственно виновные в совершении противоправного действия (бездействия). Данные сотрудники были привлечены к дисциплинарной ответственности в соответствии со ст. 192 ТК РФ. Также были приняты меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. С сотрудниками предприятия ответственными за соблюдение требований санитарного законодательства была произведена дополнительная разъяснительная работа, в отношении соблюдения санитарного законодательства.
Согласно абз.1 ст.46 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств о наличии в настоящий момент противоправных действий со стороны ООО «Артисан» в отношении неопределенного круга потребителей, истцом суду не было представлено.
Напротив, представитель ООО «Артисан» настаивал в судебном заседании, что все выявленные нарушения действующих санитарных правил устранены в предписанные истцом сроки, о чем свидетельствует представленные представителем ответчика акт соответствующей комиссии от 02.10.2012 года, утвержденный управляющим директором ООО «Артисан» и служебная записка начальника отдела контроля качества от 05.08.2011 года, адресованная управляющему директору ООО «Артисан». Каких либо других нарушений действующего законодательства, влекущих нарушение прав неопределенного круга потребителей, ответчиком не было допущено.
Таким образом, исходя из буквального толкования закона, суд приходит к выводу, что указанные в исковом заявлении и выявленные на тот момент правонарушения со стороны ответчика не являются длящимися и полностью устранены. Доказательств о том, что ответчик допустил, либо допускает в настоящее время какие-либо другие нарушения действующего законодательства, влекущие нарушение прав неопределенного круга потребителей, суду не представлено, а потому соответственно исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ООО «Артисан» о прекращении противоправных действий, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Судья: Ю.В. Калашников