Решение по иску филиала № 2351 банка ВТБ 24 к Саврыгину В.Е. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору



                  Дело № 2-1288/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Северская                              21 августа 2012 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Емельянова А.А.,

при секретаре                                 Ермотик Г.Г.,

с участием ответчика                            Саврыгина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала № 2351 банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Саврыгину Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Саврыгину В.Е. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 08.10.2007 года ВТБ 24 (ЗАО) и Саврыгин В.Е. заключили кредитный договор в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 08.10.2012 года с взиманием за пользование Кредитом 22 процента годовых. А ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование ежемесячно равными платежами в сумме 20 908 рублей 33 копейки. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика в срок не позднее 12 марта 2012 года досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте уведомление о досрочном истребовании задолженности. При этом истец указанным письмом предупредил ответчика о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору воспользоваться своим правом на обращение в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету общая сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору по состоянию на 15 марта 2012 года составила 856 645 руб. 21 коп., из которых: 389 660 руб. 38 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 81 222 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам, 10 804 руб. 40 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 27 771 руб. 79 коп. - задолженность по пени по основному долгу. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, по состоянию на 15.03.2012 года составляет 509 459 руб. 53 коп. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 509 459 рублей 53 копейки.

Представитель истца банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Саврыгин В.Е. в судебном заседании представил заявление, согласно которому признает заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит текущему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому, в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск филиала № 2351 банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Саврыгину Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Саврыгина Виталия Евгеньевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 08.10.2007 года в размере 509 459 рублей 71 копейки, из которых: 389 660 рублей 38 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 81 222 рубля 96 копеек - задолженность по плановым процентам, 10 804 рубля 40 копеек - задолженность по пени по плановым процентам, 27 771 рубль 79 копеек - задолженность по пени по основному долгу.

Взыскать с Саврыгина Виталия Евгеньевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 294 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий:                            А.А.Емельянов