к делу № 2- 1289/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 29 августа 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Семенова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Яценко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Яценко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 25 октября 2011 года между Северским ОСБ № 1868 и Яценко А.В. был заключен кредитный договор № согласно которого Яценко А.В. предоставлен кредит в сумме 219 800 рублей на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых. Таким образом банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика. В настоящее время ответчиком не исполняются условия кредитного договора, полностью игнорируются требования банка о надлежащем исполнении условий кредитного договора. Предложения заемщику добровольно погашать долг результатов не дали. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократно, заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. ОАО «Сбербанк» Просит суд взыскать с Яценко А.В.: сумму задолженности по кредитному договору в размере 224 118 рублей 41 копейку; государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5 441 рубль 18 копеек.
Представитель истца по доверенности Семенов С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик Яценко А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Семенов С.Н. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В материалах дела нет сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, так же материалы данного дела не содержат заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25 октября 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 219 800 рублей под 19,8 % годовых на срок 5 лет. Статьей 3 данного кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврат. Пунктом 3.3 договора установлена неустойка за просрочку платежа. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, не��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В настоящее время ответчиком не исполняются условия кредитного договора, полностью игнорируются требования банка о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
Кроме того, в материалах дела имеется расчет задолженности на имя Яценко А.В. от 09 июля 2012 года, согласно которому у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 224 118 руб. 41 коп.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ст. 811 ГПК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельства дела установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ОАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно платежному поручению № от 16.07.2012 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 441 рублей 18 копеек в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанка России» к Яценко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Северского отделения № 1868 ОАО «Сбербанк России» с Яценко Алексея Владимировича задолженность по кредитному договору в сумме 224 118 рублей 41 копейки.
Взыскать в пользу Северского отделения № 1868 ОАО «Сбербанк России» с Яценко Алексея Владимировича в счет возмещения судебных расходов, сумму в размере 5 441 рубль 18 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Емельянов А.А.