Дело № 2-354/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская 18 апреля 2011 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Борисихиной С.А.,
при секретаре Казанцевой И.И.,
с участием истца Ереминой Н.В., ее представителя адвоката Малеванного А.Д., представившего ордер № 173669, удостоверение № 3085,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Северском районе Еремеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Натальи Владимировны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Северский районный суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своего иска пояснила, что 27 сентября 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края за назначением трудовой пенсии по старости, назначаемой ранее установленного законом возраста в связи с тем, что 15 лет проработала в качестве тракториста - машиниста и имеет трудовой стаж не менее 20 лет в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10 ноября 2010 года было принято решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии. Комиссия посчитала, что периоды: с 01.04.1982 года по 31.12.1989 год, и с 01.01.1991 года по 31.12.1998 года не могут быть засчитаны в специальный стаж по тому основанию, что в трудовой книжке значится запись, что она работала в качестве тракториста, а не тракториста - машиниста. Согласно удостоверению, истец является трактористом-машинистом второго класса. Она не согласна с решением комиссии, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости (протокол от 10 ноября 2010 года) - незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края включить в специальный трудовой стаж периоды ее работы: с 01.04.1982 года по 31.12.1989 год, и с 01.01.1991 года по 31.12.1998 года, и назначить (выплачивать) ей досрочную трудовую пенсию со дня соответствующего обращения, то есть с 27 сентября 2010 года в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001г. №173 и п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.05г. №25.
Ответчик представил в суд возражение на рассматриваемое исковое заявление об оспаривании решения Комиссии УПРФ в Северском районе, согласно которым 27 сентября 2010 года Еремина Наталия Владимировна обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. согласно которой, трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Согласно представленной трудовой книжке трудовая деятельность Ереминой Н.В. состоит из следующих периодов: с 05.10.1978г. по 31.05.2001г.- работа в колхозе; с 01.03.2002г. по 23.08.2004г. - общие условия; с 24.08.2004г. по 02.06.2005г. - общие условия. Периоды работы с 01.04.1982г. по 31.12.1989г. и с 01.01.1991г. по 31.12.1998г. не могут быть засчитаны в специальный стаж по следующему основанию. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсий по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В трудовой книжке заявительницы имеются данные о работе в качестве «т-ст». На основании сокращенных записей был проведен акт проверки по факту льготной работы, из которого усматривается работа Ереминой Н.В. в указанные периоды в качестве тракториста тракторной бригады. То есть, занимаемая ею должность не соответствует наименованию должности, предусмотренной п.п.3 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», которая предусматривает право на досрочное пенсионное обеспечение. Общий стаж заявительницы составляет 23 года 5 месяцев 28 дней, специальный стаж в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» отсутствует. Таким образом, Управление Пенсионного фонда в Северском районе считает отказ в перерасчете размера трудовой пенсии по старости Ереминой Наталии Владимировне обоснованным и верным. Кроме того, возможность установления на основании свидетельских показаний периодов работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования предусмотрена пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в случае, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ в пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ внесены дополнения, вступившие в силу с 1 января 2010 года, которыми установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ не предусматривает установление характера работы показаниями свидетелей при подтверждении периодов работы в целях установления досрочной трудовой пенсии по старости. Данная правовая норма утверждена Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2010г. Просит суд отказать в удовлетворении требований Ереминой Н.В об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 66/9 от 10.11.2010 года.
В судебном заседании истец Еремина Н.В. и ее представитель - адвокат Малеванный А.Д. на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Еремеева О.В. заявленные исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии трудовой книжки Еремина Н.В. работала в Тракторной бригаде отделения №2 колхоза «За мир» в должности «тр-ст» с 01.04.1982 г. по 31.12.1989 г. и в должности «тракторист» с 01.01.1991 г. по 31.12.1998 г. (л.д.5-6).
Согласно копии удостоверения тракториста-машиниста второго класса Еремина Н.В. имеет право работать на тракторах всех марок и агрегатируемых с ними орудиях, на комбайнах всех марок и других сложных сельскохозяйственных машинах, имеющихся в хозяйстве, водить транспортные тракторы и тракторные поезда (л.д.7).
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 66/9 от 10.11.2010 года Ереминой Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии (л.д.9-10).
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно акту встречной проверки по факту работы застрахованного лица Еремина Н.В. работала в Тракторной бригаде отделения №2 колхоза «За мир» в должности тракториста с 01.04.1982 г. по 31.12.1989 г. и с 01.01.1991 г. по 31.12.1998 г. (л.д.22).
Согласно копиям накопительных ведомостей по оплате труда за 1983-1987 годы в тракторной бригаде №2 колхоза «За мир» работали трактористы, должность которых указана, как «тр-ст», должность «тракторист-машинист» в тракторной бригаде №2 колхоза «За мир» отсутствовала.
Свидетель К.В.С. суду показал, что истца он знает. Сам работал <данные изъяты> отделения № № колхоза «<данные изъяты>», направлял ее на учебу. Еремина работала на тракторе и вспомогательных агрегатах. Какая запись у нее в трудовой книжке, ему неизвестно. Истец работала на тракторе и в парниках. В колхозе была должность механизатора широкого профиля. В бригаде все были механизаторами, выполняли весь перечень работ.
Свидетель Б.В.М. суду показал, что истца он знает. Сам работал в отделении № колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> после К.В.С. Были удостоверения механизаторов 1,2,3 класса. Еремина работала трактористом на парниках, на овощах. Никакой разницы между трактористом и трактористом - машинистом нет. Все женщины, как и Еремина, работали на тракторах и выполняли всю работу.
Свидетель Е.А.С. суду показал, что истца он знает, <данные изъяты>. Еремина работала в отделении № 2 колхоза «За мир» на тракторе, пахала, сеяла. Никакой разницы между трактористом и трактористом - машинистом нет. Разница только в классности. В отделении колхоза никакого разделения между работниками не было.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец Еремина Наталия Владимировна в период работы в тракторной бригаде №2 колхоза «За мир» с 01.04.1982 г. по 31.12.1989 г. и с 01.01.1991 г. по 31.12.1998 г. в качестве тракториста выполняла работы, предусмотренные для тракториста-машиниста второго класса. Следовательно, необходимо включить в специальный трудовой стаж периоды ее работы: с 01.04.1982 года по 31.12.1989 год, и с 01.01.1991 года по 31.12.1998 года, и назначить (выплачивать) ей досрочную трудовую пенсию со дня соответствующего обращения, то есть с 27 сентября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ереминой Натальи Владимировны к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Северском районе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 66/9 от 10.11.2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ереминой Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Северском районе Краснодарского края включить в специальный стаж Ереминой Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, время работы в тракторной бригаде №2 колхоза «За мир» согласно записям в ее трудовой книжке с 01.04.1982 г. по 31.12.1989 г. и с 01.01.1991 г. по 31.12.1998 г. Выплачивать Ереминой Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную пенсию в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 Закона № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в Пенсионный Фонд РФ в Северском районе Краснодарского края, то есть с 27.09.2010 года.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней, со дня получения копии мотивированного решения суда.
Судья: С.А.Борисихина
Решение не вступило в законную силу