К делу № 2-467/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 15 апреля 2011 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Борисихиной С.А.,
при секретаре Казанцевой И.И.,
с участием ответчика Козинцева В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Козинцеву Владимиру Борисовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Козинцеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал о том, что 16 марта 2010 года Козинцев В.Б. обратился в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 117215 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть данный договор займа был заключен и ему присвоен номер №. ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа №№ Однако ответчик в нарушение условий п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита №№ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма просроченного долга по кредитному договору Козинцева В.Б. составляет: 91 757 рублей 11 копеек - текущий долг; 29 236 рублей 52 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга; 25 457 рублей 89 копеек - просроченный кредит; 24 312 рублей 11 копеек - просроченные проценты; итого - 170 763 рубля 63 копейки. Истец просит взыскать с Козинцева В.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 170 763 рублей 63 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 615 рублей 27 копеек.
Представитель истца по доверенности Малицын Д.С. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).
Ответчик Козинцев В.Б. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга по кредиту в сумме 91 757 руб. 11 коп. Суду пояснил, что он действительно брал кредит в ООО «Русфинанс Банк» в указанном размере, но не вернул его до сегодняшнего дня. Все документы по кредиту - договор, график платежей, калькуляцию - он подписывал, не читая, поэтому не согласен с требованиями истца о взыскании процентов. Свои экземпляры банковских документов, по которым он получал кредит, Ответчик потерял. Он согласен уплатить 91 757 руб. 11 коп., но не 170 763 руб. 63 коп., как требует истец.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, междуООО «Русфинанс Банк» и Козинцевым В.Б. 16 марта 2010 года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которого Козинцеву В.Б. был предоставлен потребительский кредит в сумме 117215рублей, на срок до 16 марта 2012 года (л.д. 6). Также ответчик был ознакомлен с калькуляцией по условиям предоставления кредита, в соответствии с которой сумма кредита составила 117 215 руб., проценты по кредиту - 53 548 руб. 63, а всего сумма к выплате составила 170 763 руб. 63 коп. (л.д. 12).
Также в материалах дела имеется график платежей, подписанный ответчиком, согласно которому ответчик обязан ежемесячно, в течение 24 месяцев, вносить ежемесячный платеж по кредиту в размере 7 110 руб., а всего на сумму 170 763 руб. 63 коп. (л.д. 14).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В части 2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно приложенному истцом расчету по состоянию на 12 ноября 2010 года по кредитному договору №, Козинцев В.Б. имеет задолженность перед кредитором в сумме 170763 рублей 63 копеек, состоящую из: 91 757 рублей 11 копеек - текущий долг; 29 236 рублей 52 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга; 25 457 рублей 89 копеек - просроченный кредит; 24 312 рублей 11 копеек - просроченные проценты; итого - 170 763 рубля 63 копейки.
Данный расчет суд считает обоснованным, соответствующим условиям договора о предоставлении потребительского кредита, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Козинцевым В.Б., поэтому с Козинцева В.Б. подлежит взысканию 170 763 рубля 63 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 615 рублей 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Козинцеву Владимиру Борисовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Козинцева Владимира Борисовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 16 марта 2010 года в размере 170 763 рублей 63 копеек, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 615 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.
Судья: С.А. Борисихина Решение не вступило в законную силу