К делу № 2-357/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская «08» апреля 2011 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучко Сергея Анатольевича к Кучко Татьяне Александровне о разделе имущества супругов и по встречному иску Кучко Татьяны Александровны к Кучко Сергею Анатольевичу о разделе имущества супругов с отступлением от равенства долей и взыскании денежных средств по долговым обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Кучко С.А. обратился в суд с иском к Кучко Т.А. о разделе имущества супругов.
В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении, а его представитель в судебном заседании сослались на то, что Кучко С.А. состояли в зарегистрированном браке с Кучко Т.А. с <...>. Решением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 06.10.2008 года, брак между Кучко С.А. и Кучко Т.А., расторгнут. В период брака с ответчицей, в 2006 году был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные в ст. Азовской по <...> края. Все правоустанавливающие документы, были оформлены на имя ответчицы Кучко Т.А.. От добровольного раздела имущества и признания за Кучко С.А. права собственности на 1/2 доли указанного домовладения и земельного участка, ответчица уклоняется, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с таким иском.
Кучко Т.А. предъявила в суде встречный иск к Кучко С.А. о разделе имущества супругов с отступлением от равенства долей и взыскании денежных средств по долговым обязательствам. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 11.04.2006 года между Северским отделением № 1868 Сбербанка России и Кучко Т.А. был заключен кредитный договор № 7572 на сумму 380 000 рублей для приобретения 1/2 части дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Данный кредит был полностью погашен 28.05.2007 года. При этом, 21.11.2006 года было выплачено 207 200 рублей с использованием бюджетной субсидии, 28.05.2007 года, было выплачено 147641,10 руб., средствами другого кредита, полученного по кредитному договору от 22.05.2007 года. 22.05.2007 года в Северском отделении № 1868 Сбербанка России Кучко Т.А. был получен кредит в сумме 250 000 рублей, который был потрачен на нужды семьи, а именно: часть денежных средств направлена на погашение ранее полученного банковского кредита (кредитный договор № 7572 от 11.04.2006 года на сумму 380 000 руб., для приобретения спорного дома), часть средств израсходована на ремонт приобретенного дома. Кредитный договор от 22.05.2007 года № 10370, заключен на имя Кучко Т.А., остаток по кредитному договору составляет 56 513,98 руб. Решением Северского районного суда Краснодарского края от 22.05.2009 года, с Кучко Т.А. была взыскана сумма 207 200 рублей в доход бюджета муниципального образования Северский район, в качестве возврата субсидии, полученной при реализации целевой программы «Жилище». Указанная сумма субсидии была выдана их семье 20.11.2006 года, как участникам целевой программы «Жилище» и направлена на погашение целевого кредита, полученного Кучко Т.А. на приобретение спорного жилого дома и земельного участка (кредитный договор № 7572 от 11.04.2006 года на сумму 380 000 руб.). Определением суда от 15.09.2009 года, Кучко Т.А. была предоставлена рассрочка по исполнению решения суда на 3 года 6 месяцев, определена сумма ежемесячных выплат в размере 4 845,90 рублей. С момента расторжения брака, сумма по кредитному договору № 10370 от 22.05.2007 года, выплачивается только Кучко Т.А., взысканную по решению суда сумму так же погашает Кучко Т.А.. Поскольку кредитный договор № 10370 от 22.05.2007 года, был заключен в период брака и денежные средства были потрачены на нужды семьи, долг по кредитному обязательству, является общим долгом супругов. В связи с тем, что взысканная с Кучко Т.А. по решению суда сумма в размере 207 200 рублей является субсидией, которая была направлена на погашение части целевого кредита, полученного их семьей для приобретения спорного жилого дома и земельного участка, то долг Кучко Т.А. перед МО Северский район, согласно решению суда, так же является общим долгом супругов. В период с 06.10.2008 года по настоящее время, Кучко Т.А. погашено: 174 870 рублей в погашение кредита № 10370 от 22.05.2007 года, остаток задолженности составил 56 513, 98 руб.. 72 638, 60 руб., в погашение долга согласно решения суда от 22.05.2009 года, остаток задолженности составил 134 561, 40 руб.. Итого Кучко Т.А. выплачено в погашение общих долгов 247 508,60 руб.. С учетом того, что у Кучко Т.А. и Кучко С.А. есть дочь Анна <...> года рождения, которая проживает с Кучко Т.А., и находится на ее иждивении, другого жилья у нее нет. Из-за препятствий со стороны Кучко С.А. она с дочерью вынуждена проживать у своих родителей, в связи с чем, просит суд отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка и признать за истицей право собственности на 2/3 доли спорного дома и земельного участка и взыскать с ответчика в ее пользу 1/3 доли от фактически понесенных расходов по выплате долгов, которая составляет 82 502, 86 руб..
В судебном заседании, представитель Кучко С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, при этом возражал против удовлетворения встречных исковых требований Кучко Т.А..
Кучко Т.А. и ее представитель в судебном заседании уточнили заявленные встречные исковые требования, просили суд признать за Кучко Т.А. право собственности на 2/3 доли спорного дома и земельного участка и взыскать с ответчика в пользу Кучко Т.А. 1/3 доли от фактически понесенных расходов по выплате долгов в сумме 84 118, 26 руб..
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Кучко С.А., удовлетворить, а встречные исковые требования Кучко Т.А., удовлетворить частично, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с <...> по <...>. Брачный контракт либо иной договор о режиме имущества между супругами, сторонами по делу не заключался.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении, выданного <...>, у сторон имеется дочь Анна, <...> года рождения.
В судебном заседании также установлено, что в период брака <...> сторонами по делу было приобретена часть домовладения и земельный участок, расположенные в <...> <...> <...> Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано за Кучко Т.А. (л.д. 62, 63, 88, 97).
В соответствии ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, часть домовладения и земельный участок, расположенные в <...> <...> края, являются совместной собственностью Кучко Т.А. и С.А.
Из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора видно, что 11 апреля 2006 года между Северским ОСБ № 1868 и Кучко Т.А. был заключен кредитный договор № 7572, согласно которому Кучко Т.А. был предоставлен кредит «молодая семья» в сумме 380 000 рублей на приобретение 1/2 части домовладения в <...> по <...> края на срок по 10 апреля 2006 года под 16 % годовых. /л.д.98-102/.
Из справки выданной зам. управляющего Северского ОСБ № 1868 от 09.03.2011 года видно, что ссудная задолженность по кредитному договору № 7572 от 11.04.2006 года «Молодая семья - ипотечный населению», отсутствует. /л.д. 103/.
Из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора видно, что 22.05.2007 года, между Северским ОСБ № 1868 и Кучко Т.А. был заключен кредитный договор № 10370, согласно которому Кучко Т.А. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления на срок по 22.05.2017 года под 9 % годовых. /л.д. 106-110/.
Из справки выданной зам. управляющего Севрского ОСБ № 1868 от 09.03.2011 года, видно, что ссудная задолженность по кредитному договору № 10370 от 22.05.2007 года, «сотрудникам на цели личного потребления», на 09.03.2011 года, составляет 56 513 руб. 98 коп. /л.д.111/.
Справкой зам. управляющего Севрского ОСБ № 1868 от 09.03.2011 года, подтверждается, что за период с 06.10.2008 года по 09.03.2011 года по кредитному договору № 10370 от 22.05.2007 года, «сотрудникам на цели личного потребления» произведена оплата в сумме 174 870 рублей. /л.д. 112/.
Вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 22 мая 2009 года, удовлетворен иск прокурора Северского района в интересах муниципального образования Северский район к Кучко Т.А. о взыскании в доход бюджета муниципального образования Северский район 207200 рублей. Из указанного решения следует, что суд взыскал с Кучко Т.А. неправомерно выплаченную сумму по договору субсидирования от 03.11.2006года № 315 по программе «Молодой семье - доступное жилье» на приобретение спорных объектов недвижимости.
Согласно имеющейся в материалах дела справке Централизованной бухгалтерии администрации муниципального образования Северский район от 11.03.2011 года № 133, выданной Кучко Т.А., по состоянию на 11 марта 2011 года из взысканной суммы - 207200 рублей поступило в доход бюджета 77484,80 рублей. Задолженность составляет 129715,20 рублей.
Судом в судебном заседании установлено, что вышеуказанные обязательства по выплате денежных средств по кредитному договору № 10370 от 22.05.2007 года и решению Северского районного суда от 22 мая 2009 года, Кучко Т.А. несла и несет в связи с приобретением спорного имущества, являющегося предметом настоящего иска и денежные средства, полученные по указанному кредитному договору № 10370 от 22.05.2007 года и по договору субсидирования от 03.11.2006года № 315 по программе «Молодой семье - доступное жилье», были потрачены на тот момент семьей Кучко на приобретение спорных объектов недвижимости и нужды семьи, что не оспаривал представитель Кучко С.А. в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из вышеуказанного следует, что обязательства по кредитному договору № 10370 от 22.05.2007 года и решению Северского районного суда от 22 мая 2009 года, должны нести Кучко Т.А. и С.А. пропорционально присужденным им долям, поскольку эти долги являются общими для сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Так согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для увеличения доли истицы по встречному иску в праве собственности на спорные объекты недвижимости.
Поскольку истица по встречному иску требует взыскать с Кучко С.А. в свою пользу только те суммы долгов пропорционально присужденным им долям которые выплачены ею по кредитному договору № 10370 от 22.05.2007 года и решению Северского районного суда от 22 мая 2009 года в период после расторжения брака, то суд считает необходимым взыскать с Кучко С.А. в пользу Кучко Т.А. 1/2 доли выплаченных ею денежных средств после расторжения брака, что составляет 126178 рублей.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца по встречному иску о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 3500 рублей и услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучко Сергея Анатольевича, удовлетворить.
Произвести раздел имущества, признав за Кучко Сергеем Анатольевичем право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 866 кв.м. и части жилого <...>, состоящего из литер А, А1 общей площадью 47,1 кв.м., жилой 37 кв.м. по <...> в ст. <...>.
Долю Кучко Татьяны Александровны в праве собственности на указанные объекты недвижимости уменьшить с целого до 1/2 доли, признав недействительными выданные ей 12.05.2006 года свидетельства о государственной регистрации права.
Встречные исковые требования Кучко Татьяны Александровны, удовлетворить частично.
Взыскать с Кучко Сергея Анатольевича в пользу Кучко Татьяны Александровны в счет возмещения расходов по долговым обязательствам 126178 рублей, судебные расходы в сумме 13500 рублей, а всего 139678 рублей.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Кучко Татьяны Александровны, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Ю.В. Калашников
Решение не вступило в законную силу