К делу № 2-1600/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 15 октября 2012 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – судьи Маслака В.Г.,
при секретаре: Рыбиной Н.Н.,
с участием истца Почичуева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почичуева Сергея Владимировича к ООО «Управляющая Компания» о взыскании денежных средств по трудовому соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по трудовому соглашению.
В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении указал следующее:
01.12.2011 года между ним и ответчиком ООО «Управляющая Компания» был заключен трудовой договор <...> на выполнение трудовых обязанностей в должности по профессии: инженер ОТ и ТБ, ГО, ЧС в АУП с подчинением трудовому распорядку организации. Согласно заключенного трудового соглашения ответчик обязан выплатить ему за выполненную работу оклад, надбавки к заработной плате и прочие денежные выплаты в размере 14000 рублей.
01.12.2011г. между ним и ответчиком ООО «Управляющая Компания» был заключен второй трудовой договор <...> на выполнение трудовых обязанностей в должности по профессии: инженер по охране окружающей среды в АУП с подчинением трудовому распорядку организации. Согласно заключенного трудового соглашения ответчик обязан выплатить ему за выполненную работу оклад, надбавки к заработной плате и прочие денежные выплаты в размере 3450 рублей.
01.03.2012г. между ним и ответчиком ООО «Управляющая Компания» было заключено дополнительное соглашение <...>, согласно которому было внесено изменение в п.2.1.4. трудового договора от 01.12.2011г. <...> и за выполнение трудовых обязанностей в должности по профессии: инженер по охране окружающей среды в АУП с окладом 3450 рублей на 7000 рублей.
Данное трудовое соглашение он выполняет полностью и в срок. Однако ответчик отказался выплачивать ему заработную плату в срок. На сегодняшний день сумма долга за ответчиком на конец августа месяца 2012г. составляет 36540 рублей. Указанное подтверждается расчетным листком за август 2012г., выданным ему ответчиком.
Он считает, что ответчик не исполняет свои обязательства по выше указанным трудовым договорам и дополнительному соглашению, касающиеся оплаты за выполненную работу, так как он выполняет все работы вовремя и в срок, ответчик добровольно отказывается выплатить причитающиеся ему денежные средства.
В связи с чем, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика - ООО «Управляющая Компания» в его пользу сумму по трудовым договорам и дополнительному соглашению в размере 36540 рублей(л.д.1,2).
8 октября 2012 года истец подал в суд уточнение к исковому заявлению, в котором с учётом заработной платы за сентябрь 2012 года увеличил свои требования до 54810 рублей(л.д.16).
Истец в судебном заседании настаивает на своих требованиях, изложенных в его заявлении и в уточнении к исковому заявлению, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Управляющая Компания» в судебное заседание не явился, хотя руководитель был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания по делу (л.д.20). Причины неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца Почичуева С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом в судебном заседании из объяснений истца и исследованных материалов дела было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен трудового договора <...> от 01.12.2011 года (л.д.5). Согласно указанного трудового договора и приказа о приеме на работу от 28.11.2011 года на должность инженера ОТ И ТБ,ГО,ЧС с окладом 14000 рублей (л.д.11).
Согласно трудовому договору <...> от 01.12.2011 года, заключенному между истцом и ответчиком (л.д.6) и приказу о приеме на работу от 28.11.2012 года (л.д.12) истец Почичуев С.В. был принят на работу в ООО «Управляющая Компания» по внутреннему совместительству на должность инженера по охране окружающей среды с должностным окладом в размере 3450 рублей.
Согласно дополнительному соглашению от 01.03.2012 года, заключенному между истцом и ответчиком (л.д.7), а также приказу о переводе работников на другую работу от 01.03.2012 года (л.д.13), истцу Почичуеву С.В. был установлен должностной оклад в размере 7000 рублей.
Согласно расчетному листку за август 2012 года ответчик - ООО «Управляющая Компания» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Почичуевым С.В. в сумме 36 540 рублей (л.д.10).
Согласно расчетному листку за сентябрь 2012 года ответчик - ООО «Управляющая Компания» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Почичуевым С.В. в сумме 54810 рублей (л.д.17).
Таким образом, судом в судебном заседании было установлено, что Почичуев С.В. работал у ответчика с 01.12.2011 года в должности инженера ОТ И ТБ,ГО,ЧС и по внутреннему совместительству в должности инженера по охране окружающей среды. При этом задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате у ответчика - ООО «Управляющая Компания» перед Почичуевым С.В. на октябрь 2012 года составляет 54810 рублей.
В силу требований ст. 135 Трудового Кодекса (далее по тексту ТК) РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом в судебном заседании установлено, что в нарушение требований ст. 136 ТК РФ ответчиком не выплачена Почичуеву С.В. сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 54810 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден законом при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина от суммы 54810 рублей составляет – 1844 рубля 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Почичуева Сергея Владимировича к ООО «Управляющая Компания» о взыскании денежных средств по трудовому соглашению удовлетворить.
Взыскать с ООО «Управляющая Компания» в пользу Почичуева Сергея Владимировича заработную плату в размере 54810 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей.
Взыскать с ООО «Управляющая Компания» в доход государства пошлину в размере 1844 (одну тысячу восемьсот сорок четыре) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение тридцати дней.
Судья Маслак В.Г.