К делу № 2-1607/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 29 октября 2012 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – судьи Маслака В.Г.,
при секретаре: Галенда Н.Д.,
с участием истца Шокарева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шокарева Александра Александровича к ООО «Управляющая Компания» о взыскании денежных средств по трудовому соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по трудовому соглашению.
В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении указал следующее:
01.11.2011 года между ним и ответчиком ООО «Управляющая компания» был заключен трудовой договор <...> на выполнение трудовых обязанностей в должности по профессии: главный инженер в АУП с подчинением трудовому распорядку организации. Согласно заключенного трудового договора ответчик обязан выплатить ему за выполненную работу оклад в размере 25 500 рублей.
Данный трудовой договор он выполняет полностью и в срок. Однако ответчик отказался выплачивать ему заработную плату в срок. Сумма долга за ответчиком на конец августа месяца 2012г. составляет 44 658,91 рублей. Указанное подтверждается расчетным листком за август 2012г., выданным ему ответчиком.
Он считает, что ответчик не исполняет свои обязательства по вышеуказанному трудовому договору, касающиеся оплаты за выполненную работу, так как он выполняет все работы вовремя и в срок, ответчик добровольно отказывается выплатить причитающиеся ему денежные средства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В связи с чем, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика - ООО «Управляющая Компания» в его пользу сумму по трудовому договору в размере 44 658,91 рублей(л.д.1).
4 октября 2012 года истец подал в суд уточнение к исковому заявлению, в котором с учётом заработной платы за сентябрь 2012 года увеличил свои требования до 66 843,91 рублей(л.д.13).
Истец в судебном заседании настаивает на своих требованиях, изложенных в его заявлении и в уточнении к исковому заявлению, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Управляющая Компания» в судебное заседание не явился, хотя руководитель ответчика был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания по делу (л.д.17). Причины неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца Шокарева А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом в судебном заседании из объяснений истца и исследованных материалов дела было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен трудового договора <...> от 01.11.2011 года (л.д.2). Согласно указанного трудового договора и приказа о приеме на работу от 01.11.2011 года на должность главного инженера в АУП с окладом 25 500 рублей (л.д.6).
Согласно расчетному листку за август 2012 года ответчик - ООО «Управляющая Компания» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Шокаревым А.А. в сумме 44 658, 91 рублей (л.д.3).
Согласно расчетному листку за сентябрь 2012 года ответчик - ООО «Управляющая Компания» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Шокаревым А.А. в сумме 66 843,91 рубля (л.д.12).
Таким образом, судом в судебном заседании было установлено, что Шокарев А.А. работал у ответчика с 01.11.2011 года в должности главного инженера в АУП. При этом задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате у ответчика - ООО «Управляющая Компания» перед Шокаревым А.А. на сентябрь 2012 года составляет 66 843,91 рубля.
В силу требований ст. 135 Трудового Кодекса (далее по тексту ТК) РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом в судебном заседании установлено, что в нарушение требований ст. 136 ТК РФ ответчиком не выплачена Шокареву А.А. сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 66 843,91 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден законом при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина от суммы 66 843,91 рублей составляет – 2 205 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Шокарева Александра Александровича к ООО «Управляющая Компания» о взыскании денежных средств по трудовому соглашению удовлетворить.
Взыскать с ООО «Управляющая Компания» в пользу Шокарева Александра Александровича заработную плату в размере 66843 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 91 копейку.
Взыскать с ООО «Управляющая Компания» в доход государства пошлину в размере 2 205 (две тысячи двести пять) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение тридцати дней.
Судья Маслак В.Г.