к делу № 12-24/11
РЕШЕНИЕ
ст.Северская 05апреля2011года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
с участием лица,привлечённого к административной ответственности Ерохина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ерохина Юрия Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ рождения,родившегося в ст.<адрес> Тихорецкого района Краснодарского края,гражданина РФ,проживающего по адресу:Краснодарский край,Северский район,пгт.<адрес>, №,ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 195Северского района Краснодарского края от17февраля2011года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 195Северского района Краснодарского края от17февраля2011года Ерохин Ю.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок1год и7месяцев.
Не согласившись с данным постановлением,Ерохин Ю.В.обжаловал в Северский районный суд Краснодарского края постановление мирового судьи судебного участка №195Северского района Краснодарского края от17.02.2011года, в которой он просит постановление мирового судьи отменить,производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы Ерохин Ю.В.указал о том,что23.01.2011года,около20часов00минут Ерохин Ю.В.употреблял пиво,а24.01.2011года в22часа30минут был задержан сотрудниками милиции.Ерохин Ю.В.считал,что не находится в состоянии алкогольного опьянения,не ощущал себя пьяным,автомобиль двигался ровно,автомобилем управлял твердо и уверенно,так как с того времени как Ерохин Ю.В.употребил спиртное,и до того момента,как последний сел за руль автомобиля,прошел довольно большой промежуток времени - более суток.Ерохин Ю.В.с твердой уверенностью в том,что он не совершает административного правонарушения,управлял транспортным средством.
Сотрудниками милиции в протоколе указаны двое понятых и свидетели,которые при составлении административного материала не присутствовали.
По мнению Ерохина Ю.В.,пользуясь растерянностью последнего,сотрудники милиции напористо потребовали,чтобы Ерохин Ю.В.подписал какие-то бланки,какие точно Ерохин Ю.В.не знает.
С материалами дела об административном правонарушении Ерохин Ю.В.ознакомлен не был,копии протоколов последнему не вручены.
О дате и времени судебного заседания Ерохин Ю.В.надлежащим образом уведомлен не был,но так как был заинтересован в исходе данного дела,несмотря на данный факт,в судебное заседание к указанному времени17.02.2011года к10часам Ерохин Ю.В.явился.Секретарь попросила Ерохина Ю.В.подождать,последний прождал до17часов,затем секретарь пригласила Ерохина Ю.В.и вручила ему постановление.
Кроме всего изложенного Ерохину Ю.В.не известно,кто такой А.Х.П.,и почему он не явился в судебное заседание.Ерохин Ю.В.считает,что возможно его присутствие могло быть решающим при вынесении постановления о привлечении Ерохина Ю.В.к административной ответственности,поэтому Ерохин Ю.В.считает,что рассмотрение административного дела в отсутствие А.Х.П.не допустимо.
В судебное заседание Ерохин Ю.В.не явился,о месте и времени разбирательства данного дела был уведомлён надлежащим образом,что подтверждено имеющейся в деле телефонограммой,в которой отражено о том,что секретарём судебного заседания Северского районного суда Поповой М.Ю.Ерохин Ю.В.был уведомлён в16часов02.03.2011года (л.д.22).
Причины неявки Ерохина Ю.В.в судебное заседание суду не известны,в подготовительной части судебного заседание судом было вынесено определение,занесённое в протокол судебного заседания,о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отсутствие Ерохина Ю.В.
Суд,исследовав материалы данного дела об административном правонарушении,суд пришёл к выводу оставить жалобу Ерохина Ю.В.без удовлетворения,а постановление мирового судьи судебного участка № 195Северского района-без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении водитель Ерохин Ю.В.24января2011года управлял транспортным средством «ВАЗ21063»,государственный регистрационный номер №,в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждено:
-протоколом об административном правонарушении23ЖА №от24января2011года,в котором отражено о том,что 24января2011года в пгт.<адрес>,неподалёку от дома № остановлен автомобиль ВАЗ21063,государственный регистрационный номер №,под управлением водителя Ерохина Ю.В.,имеющего признаки алкогольного опьянения:запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи,резкое изменение окраски кожных покровов лица; в данном протоколе также собственноручно Ерохин Ю.В.указал о том,что последний управлял автомобилем,в состоянии алкогольного опьянения; в указанном протоколе об административном правонарушении также отмечено и о том,что Ерохин Ю.В.получил копию протокола об административном правонарушении (л.д.1);
-протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от24.01.2011года,в котором отражено о том,что Ерохин Ю.В.при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения:запаха алкоголя изо рта,неустойчивости позы,нарушения речи,резкого изменения окраски кожных покровов лица в22часа50минут с применением технического средства измерения алкотектораPRO100,заводской номер прибора633961,с датой последней проверки прибора25.11.2010года,с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора0,048мг/л,прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указанным техническим средством и показания технического средства измерения алкотектораPRO100при освидетельствовании Ерохина Ю.В.составили0,627мг/л; установлено состояние алкогольного опьянения Ерохина Ю.В.; в данном протоколе Ерохин Ю.В.собственноручно указал о том,что он согласен с результатами освидетельствования (л.д.3);
-протоколом23ВА №от24января2011года об отстранении Ерохина Ю.В.от управления транспортным средством,в котором отражено о том,что24.01.2011года в22часа40минут сотрудником ДПС Н.М.В.Ерохин Ю.В.был отстранён от управления автомобилем потому,что имеются достаточные основания полагать о том,что водитель Ерохин Ю.В.находится в состоянии алкогольного опьянения; в данном протоколе Ерохин Ю.В.также указал о том,что последний отстранён от управления транспортным средством (л.д.4);
-бумажным носителем прибора «ALKOTEKTOR-Ru303PRO-100»,в котором зафиксирован результат обследования водителя Ерохина Ю.В.на предмет выявления состояния алкогольного опьянения - 0,627мг/л (л.д.2).
Согласно п.2.7Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,употреблять алкогольные напитки,наркотические,психотропные или иные одурманивающие вещества после того,как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции,до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно ч.1ст.12.8КоАП РФ управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту6части1статьи27.1КоАП РФ,в целях пресечения административного правонарушения,установления личности нарушителя,составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения,обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части6статьи27.12КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Доводы,указанные в жалобе Ерохина Ю.В.,нельзя принять во внимание,поскольку протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы,перечисленные в данном решении,составлены в рамках действующего законодательства об административных правонарушениях Российской Федерации и при рассмотрении дела об административном правонарушенииюридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка № 195Северского района определены правильно,административное наказание Ерохину Ю.В.назначено в пределах санкции ч.1ст.12.8КоАП РФ,с учётом характера совершённого правонарушителем административного правонарушения,личности виновного,обстоятельств,смягчающих и отягчающих административную ответственность Ерохина Ю.В.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 195Северского района от17.02.2011года не имеется.
Суд не может согласиться с доводами Ерохина Ю.В.о том,что последний не был уведомлён о месте и времени разбирательства дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ,потому,что имеющееся в деле уведомление,направленное Ерохину Ю.В.и подписанное последним лично10.02.2011года,опровергает доводы последнего о том,что Ерохин Ю.В.не был уведомлён мировым судьёй судебного участка № 195Северского района о месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении (л.д.9).
Также доводы Ерохина Ю.В.о том,что последний не был ознакомлен с протоколами об административном правонарушении,не нашли свое подтверждение,так как в протоколах стоят подписи и объяснения Ерохина Ю.В.,написанные последним собственноручно.
Кроме того,доводы жалобы Ерохина Ю.В.о том,что он явился к мировому судье судебного участка № 195Северского района к10часам17.02.2010года,секретарь попросила Ерохина Ю.В.подождать,последний прождал до17часов,затем секретарь пригласила Ерохина Ю.В.и вручила последнему копию обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 195Северского района,а также доводы жалобы Ерохина Ю.В.о том,что ему не известно,кто такой А.Х.П.и почему последний не явился в судебное заседание и возможно присутствие А.Х.П.в ходе разбирательства дела об административном правонарушении могло быть решающим при вынесении постановления о привлечении Ерохина Ю.В.к административной ответственности,не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства жалобы указанного в данном решении заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 195Северского района от17.02.2011года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3,30.6-30.10КоАП РФ,суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 195Северского района Краснодарского края от17февраля2011года оставить без изменения,а жалобу Ерохина Юрия Викторовича-без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит,вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.И.Полозков