РЕШЕНИЕ

ст. Северская                                    6 апреля 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,

с участием защитника Борисова В.В.,

рассмотрев жалобу Калюжного Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района от 14.03.2011г., которым Калюжный Николай Валерьевич, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Калюжный признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Установлено, что Калюжный 11.02.2011г. около 12час. на 46км.+750м автодороги «Кавказ», управляя автомобилем «Ауди» с госномером О114УТ93, совершил выезд в нарушение правил дорожного движения (далее - ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 и пр.2 п.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с принятым решением, Калюжный обратился в Северский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что оно является незаконным, подлежащим отмене, поскольку выводы о его виновности противоречат исследованным доказательствам, которые являются недопустимыми, в судебном заседании его защитник просил жалобу удовлетворить по содержащимся в ней доводам. Ходатайства защитника о признании доказательств не допустимыми оставлены судьей без удовлетворения как не основанные на нормах административного процессуального закона.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника, свидетеля П, указавшего, что в рассматриваемый день был пассажиром автомобиля под управлением Калюжного и последний правонарушений не совершал, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Калюжным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Указанным доказательствам мировым судьей дана верная правовая оценка и действия Калюжного правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является справедливым. Нарушений административного процессуального закона при производстве по делу вопреки объяснениям Калюжного, защитника не выявлено; их доводы о невиновности, недопустимости доказательств являются несостоятельными, поскольку противоречат изученным доказательствам, мировым судьей в обжалуемом постановлении им уже дана надлежащая, не вызывающая сомнений в объективности, оценка, в том числе место правонарушения указано с достаточной точностью.

Показания свидетеля П судья отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются приведенными выше достоверными доказательствами. Судья полагает, что свидетель, находясь с Калюжным в приятельских отношениях, помогает ему избежать административной ответственности и справедливого наказания за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района от 14.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Калюжного Николая Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья         В.В. Макаренко