РЕШЕНИЕ

ст. Северская                                        31 мая 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,

с участием Гладушина А.С. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №264 Северского района от 28.04.2011г., которым Гладушин Александр Семенович, <данные изъяты> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Гладушин признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание окончательно в штрафа в размере 2000руб. с конфискацией орудия охоты. Установлено, что Гладушин 15.02.2011г. в 16час. на территории охотничьих угодий Калужского охотничьего хозяйства в урочище ручей «Ильич»в Северском районе в 1,5км на юго-запад от ст. Калужской совместно с Мудренко производил незаконную охоту в запрещенные сроки, без соответствующих документов на право охоты (охотничьего билета) и с запрещенным орудием охоты, чем нарушил п.п.1,8,12,22.3 «Типовых правил охоты на территории РФ», утвержденные приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.1988г. №1, а также производил добывание объектов животного мира без соответствующего разрешения (путевки) на добычу охотничьих ресурсов в нарушение п.п.6,7 «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009г. №18, то есть нарушил правила охоты и пользования объектами животного мира.

Не согласившись с принятым решением, Гладушин обратился в Северский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что оно является незаконным, подлежащим отмене, поскольку выводы о его виновности не подтверждается достоверными доказательствами, поскольку лишь со слов заинтересованных в исходе дела свидетелей известно, что он в рассматриваемое время находился в охотничьих угодьях, арбалет нельзя квалифицировать как орудие охоты, не доказано, что он осуществлял охоту. В обоснование объяснений Гладушин представил копию постановление должностного лица в области охраны природы, согласно которому Мудренко освобожден от административной ответственности по ст.7.11 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Гладушина, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Гладушиным административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст.26.2 КоАП РФ, а именно, показаниями свидетелей М, Г, Ш, согласно которым Гладушин, Мудренко были задержаны в охотугодиях и уличены в совершении незаконной охоты, у Мудренко было обнаружено охотничье ружье, у Гладушина - арбалет со стрелами; протоколами об административном правонарушении, об изъятии вещей и документов от 15.02.2011г., в которых зафиксированы обстоятельства правонарушений, изъятии арбалета со стрелами; заключением специалиста Копытова, согласно которому арбалет, изъятый у Гладушина, по характеристикам может причинить смерть животному.

Указанным доказательствам мировым судьей дана верная правовая оценка и действия Гладушина правильно квалифицированы по ч.ч.1,3 ст.8.37 КоАП РФ; наказание ему назначено в пределах санкции и является справедливым. Нарушений административного процессуального закона при производстве по делу не выявлено; доводы Гладушина о невиновности являются несостоятельными, поскольку противоречат изученным доказательствам, мировым судьей в обжалуемом постановлении им уже дана надлежащая, не вызывающая сомнений в объективности, оценка со ссылками на нормативно-правовые акты, регламентирующие правила охоты и добывания объектов животного мира.

Кроме того, при изучении материалов административного дела в отношении Мудренко установлено, что он признан виновным за совершение незаконной охоты, которую осуществлял совместно с Гладушиным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №264 Северского района от 28.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Гладушина Александра Семеновича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья         В.В. Макаренко