к делу № 12-65/10 Р Е Ш Е Н И Е Ст.Северская 07декабря2010года Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И., при секретаре Поповой М.Ю., с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Илларионова В.Ж.,защитника последнего адвоката Лапина В.В., потерпевшей П.А.Н..,инспектора ИАЗ БДПС Борзенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Илларионова Владимира Жоржаковича,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,проживающего в г.Краснодаре по ул.<адрес>,д. № №,работающего <данные изъяты> на постановление инспектора ИАЗ БДПС города Абинска по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.15КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 25августа2010года Илларионов В.Ж.обратился в Северский районный суд Краснодарского края суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ БДПС г.Абинска от29.07.2010года о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.12.15КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указал о том,что29.07.2010года инспектор по исполнению административного законодательства БДПСг.Абинска старший лейтенант милиции Борзенко Д.А.вынес постановление по делу обадминистративном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия,имевшего место14.06.2010года в16часов05минут в ст.Новодмитриевской Северского района Краснодарского края сучастием водителей Илларионова В.Ж.,управлявшего автомобилем «Нисан Мурано» регнистрационный знак № и П.А.Н.,управлявшей автомобилем «Форд Фокус» егистрационный знак №,в котором заявитель признан виновным в совершенииправонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.15.КоАП РФ. Илларионов В.Ж.считает,что административное расследование по данному делу проведено водностороннем порядке,при принятии данного решения инспектор Борзенко Д.А.использовал только показания очевидцев,вызывающие сомнения.В то же времядоказательства невиновности заявителя,а именно:схема дорожно-транспортного происшествия,фото с места дорожно-транспортного происшествия,характерповреждений автотранспортных средств,показания иных очевидцев - не приняты инспектором во внимание. Вынося данное постановление,инспектор Борзенко Д.А.инкриминировал Илларионову В.Ж.нарушение пунктов11.1.,11.2.,1.5.Правил дорожного движения РФ («прежде чем начать обгон,водитель обязан убедиться...»).Однако данные пункты правил дорожного движения не могут быть применены в В ходе разбирательства жалобы заявитель Илларионов В.Ж.представил суду дополнение к жалобена постановление инспектора ИАЗ БДПС г.Абинска о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.12.15КоАП РФ. В обоснование доводов указанной жалобы указал о том,что14.08.2010года Илларионов В.Ж.двигался на указанном выше в данном решении автомобилепо <адрес> ( по главной дороге) ст.Новодмитриевской состороны ст.Калужской в сторону п.Афипского.Кроме меня в автомобиле находились И.М.Ю.,К.М.Л..,Л.Н.Б.и дети И.В.,И.А. Впереди двигались два автомобиля:ВАЗ2110серебристого цвета и автомобильФорд Фокус г/н №Дорога была извилистая.Двигались автомобили со скоростью40км/ч.Когда закончился извилистый участок дороги со сплошной разделительнойполосой,и начался участок дороги с прерывистой разделительной полосой,Илларионов В.Ж.решилсовершить маневр обгона впереди идущего транспорта.При этом последний убедился в том,чтополоса встречного движения,на которую намерен был выехать просматривается на2-З км,встречного движения на ней не было.Движущиеся впереди автомобили ВАЗ2110и «Форд Фокус» сигналов об обгоне,повороте и перестроении налево не подавали.Знаков иразметки,препятствующих маневру обгона для водителя Илларионова В.Ж.не было.Последний убедился в том,что можетсовершить маневр обгона и вернуться на ранее занимаемую полосу ничего не нарушая и никому не мешая,включил сигнал левого поворота и начал совершать маневр обгона.Выполнял обгон со скоростью бО км/ч,так как двигался в населенном пункте.Выполняяманевр обгона,Илларионов В.Ж.проехал по встречной полосе около100метров,обогнал а/м ВАЗ2110ив тот момент,когда передний бампер автомобиля подуправлением водителя Илларионова В.Ж.поравнялся с задним бамперомавтомобиля «Форд Фокус»,водитель последнего автомобиля включил левый поворот и резкоповернул налево.Пытаясь избежать столкновения,водитель Илларионов В.Ж.принял левее и,затормозив,выехална левую обочину,где и остановился.Избежать столкновения не удалось.На пересечении главной и второстепенной дороги,на полосе встречного движения произошло столкновение автомобилей «Нисан Мурано» под управлением водителя Илларионова В.Ж.и «Форд Фокус» под управлением Водителя П.А.Н..Автомобиль «Форд Фокус» ударил левым углом переднего бампера вправое переднее колесо автомобиль «Нисан Мурано».Удар пришелся по касательной,поэтому автомобиль «Форд Фокус» процарапал всю правую сторону автомобиля «Нисан Мурано».Кромепереднего правого диска у автомобиля «Ниссан Мурано» есть повреждения переднего правогокрыла,передней и задней правых дверей и правого заднего крыла,возможны скрытые повреждения.В автомобиле «Форд Фокус» был один водитель,пассажиров не было.Автомобиль ВАЗ2110проехал по своей полосе прямо не остановился.Никаких других машин кроме автомобилей «Ниссан Мурано» и «Форд Фокус» в пределах видимости от места и во время дорожно-транспортного происшествия не было.Свидетелей дорожно-транспортного происшествия кроме пассажиров автомобиля «Ниссан Мурано» не было.После на звук дорожно-транспортного происшествия из одного изблизлежащих домов вышла пожилая женщина.Девушка,которая являлась водителем автомобиля «Форд Фокус»,попросила у нее телефон,позвонила и удалилась на некоторое время сместа дорожно-транспортного происшествия.Так как на улице свидетелей не было,И.М.Ю.и Л.Н.Б.попытались найти свидетелей дорожно-транспортного происшествия,и пошли в близлежащий продуктовый магазин,которыйнаходился примерно в70метрах от места дорожно-транспортного происшествия.Но продавщица и покупатели сказали,что невидели,как произошло дорожно-транспортное происшествие.Примерно через десять минут после дорожно-транспортного происшествия возле машинсобралась группа местных жителей.Обсудив,кто прав,кто виноват ониразошлись.Примерно через10-15минут подъехал тёмно-красный автомобиль ВАЗ2110,из котороговышла водитель автомобиля «Форд Фокус» в сопровождении мужчины. Примерно через полчаса после дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ДПС майор и старшийлейтенант.Старший лейтенант раздал бланки объяснительных Илларионову В.Ж.,водителю автомобиля «ФордФокус» и свидетелям И.М.Ю.,К.М.Л.и Л.Н.Б.Так каксвидетелей больше не было,объяснительных больше никто не писал. Пока перечисленные выше свидетели и участники дорожно-транспортного происшествия писали объяснительные,сотрудники ДПС оформляли происшествие,составляли схему.На это у них ушло больше двухчасов.При этом сотрудники ДПС часто разговаривали по сотовым телефонам.Периодически они задавали вопросы Илларионову М.Ж.и П.А.Н.в отношении определения места столкновения. В18часов40минут старший лейтенант К.А.В. закончил составление протокола,в котором отражено о виновности Илларионова В.Ж.в нарушении п.8.1и11.1ПДД.С данным решением последний несогласился и ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства в ГАИ Западногоокруга г.Краснодара. Получив копию протокола и справку о дорожно-транспортном происшествии,Илларионов В.Ж.и пассажиры автомобиля «Нисан Мурано» в18часов50минутуехали с места дорожно-транспортного происшествия.Инспекторы ДПС,водитель автомобиля «Форд Фокус» и мужчина,приехавший с П.А.Н.,остались на месте дорожно-транспортного происшествия и что-то совместно обсуждали. 02.07.2010г.Илларионова В.Ж.вызвали в ГАИ Западного округа г.Краснодара,где сообщили,что дело Илларионова В.Ж.поступило,но рассматривать это дело они не будут,так как это не в ихкомпетенции.После этого сотрудники ГАИ Западного округа сказали Илларионову В.Ж.написатьзаявление на имя начальника отделения №1ОГИБДД УВД по г.Краснодару Ишкова С.В.о направлении дела в БДПС г.Абинска,что Илларионов В.Ж.и сделал. 29.07.2010г.инспектор по исполнению административного законодательства БДПС г.Абинска старший лейтенант Борзенко Д.А.вызвал Илларионова В.Ж.для рассмотрения дела,возбужденного в отношении последнего по ч.1ст.12.15Кодекса РФ об административныхправонарушениях в ст.Северскую по адресу <адрес>.При рассмотрении делаприсутствовала П.А.Н.,которая управляла автомобилем «Форд Фокус» и инспектор старшийлейтенант Борзенко Д.А.После рассмотрения дела старший лейтенант Борзенко Д.А.вынеспостановление о признании Илларионова В.Ж.виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью1ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначении административного наказания в виде административного штрафа вразмере500рублей. Илларионов В.Ж.с этим постановлением не согласился и попросил выдать копии дела об административном правонарушении дляпредоставления их в суд.На следующий день Илларионов В.Ж.получил копии указанного дела. Изучив материалы дела,Илларионов В.Ж.был шокирован ошибками,допущенными инспекторами ДПСКравченко А.В.и Борзенко Д.А.,а также подтасовками свидетельских показаний. Часть1статьи12.15КоАП РФ предусматривает санкцию за нарушение правил обгона безвыезда на сторону проезжей части дороги,предназначенную для встречного движения,что зафиксировано в схеме.Старший лейтенант Кравченко,а затем и старший лейтенант Борзенко Д.А.применили одну и ту же статью. Оформляя протокол на месте дорожно-транспортного происшествия,инспектор ДПС Кравченко А.В.проигнорировал объяснения Илларионова В.Ж.исвидетелей И.М.Ю.,К.М.Л..и Л.Н.Б.,а также характер поврежденийтранспортных средств.Принимая решение инспектор Кравченко А.В.опирался только на противоречивыепоказания П.А.Н.,согласно которым за15метров перед перекрестком онапосмотрела в зеркало заднего вида,сзади неё ехала серебристая ВАЗ2110.Откуда появился Нисан Мурано П.А.Н.не поняла.Начала поворачивать налево раньше,чемавтомобиль «Нисан Мурано» начал обгонять автомобиль «Форд Фокус» и десятку.Автомобиль «Нисан Мурано» значительно больше и выше автомобиля ВАЗ2110,не заметить его не возможно.Пасхалиди А.Н.невидела автомобиль «Нисан Мурано» потому,что его сзади,когда она решила совершать поворотналево,уже не было,он был на встречной полосе.А в левое зеркало своего автомобиляПасхалиди А.Н.или не посмотрела,или зеркало отрегулировано не правильно. Старший лейтенант Кравченко А.В.,оформляя протокол,опирался только на объяснения П.А.Н.Протокол оформлен в18часов40минут,чтои зафиксировано в нем.Но после того,как разбирательство на месте дорожно-транспортного происшествия было оконченои Илларионов В.Ж.с пассажирами уехал,сразу,как потом оказалось,стали появляться так называемыесвидетели:свидетель Д.Д.А.в19часов ОО минут; свидетель К.Д.А.в19часов15минут,свидетель К.В.А.в19часов20минут; свидетель М.П.И.в19часов ЗО минут. В объяснении свидетеля Д.Д.А.отражено о том,что когда «Форд Фокус» уже повернул налево,из-за ВАЗ2110выехал джип темного цвета и стал обгонять их по встречной полосе.Автомобиль «Форд Фокус» включил поворотники и стал поворачивать раньше,чем джип стал обгонять.Последнее предложение написано одинаково во всех четырех объяснениях. В объяснении К.Д.А.отражено о том,что автомобиль «Форд Фокус» начал поворот на <адрес> раньше,чемджип темного цвета.За машиной «Форд Фокус» ехала машина серебристая десятка. Свидетель К.В.А.в объяснении указала о том,что14.06.2010года около16часов К.В.А.ехала на автомобиле по <адрес> вст.Новодмитриевской ( на каком а/м и кто его еще видел?)Проезжала в сторонуул.Куйбышева (с какой стороны?)...В тот момент когда автомобиль «Форд Фокус» повернул налево его и ВАЗ2110начал обгонять джип темного цвета.Автомобиль «Форд Фокус» включил поворот и начал поворачивать раньше,чем джип вышел на обгон. Свидетель М.П.И.в объяснении указал о том,что автомобиль «Форд Фокус» поворачивал на <адрес>,а в это время следующий заВАЗ2110джип темного цвета выехав на встречную и врезал Форд,поворачивающий наул.Куйбышева.Автомобиль «Форд Фокус» включил левый поворотник и начал поворачивать налевораньше,чем джип начал обгонять. Выходит старший лейтенант Кравченко,оформляя протокол,знал,что появятся этисвидетели.Это похоже на сговор между Кравченко А.В.и П.А.Н. Но даже если принять во внимание показания лжесвидетелей,а также П.А.Н.получается,что автомобиль «Форд Фокус» уже повернул налево,а автомобиль «Нисан Мурано» началобгон.В таком случае автомобиль «Нисан Мурано» действительно столкнулся бы с автомобилем «Форд Фокус»,но тогда бы у автомобиля «Нисан Мурано» были бы разбиты передние части бампера икапота,а у автомобиля «Форд Фокус» был бы разбит левый бок.Если учесть массу автомобиля «Нисан Мурано» и силу удара даже при скорости60километров в час,автомобиль «Форд Фокус» вряд ли подлежал восстановлению.Но характер повреждений свидетельствует об обратном.Автомобиль «ФордФокус» врезается в диск переднего правого колеса,уже поравнявшегося с ним автомобиля «Нисан Мурано». 29.07.2010г.инспектор по ИАЗ БДПС г.Абинска старший лейтенант Борзенко Д.А.при рассмотрении дела об административном правонарушении не только не захотел замечать всехэтих несоответствий и подтасовок,но и подтвердил их,вынося постановление овиновности водителя Илларионова В.Ж.,пытался вычислять скорости ирасстояния с помощью калькулятора. П.А.Н.в своем объяснении пишет,что двигаласьсо скоростью40километров в час примерно за15метров посмотрела в зеркало заднего вида,включилалевый поворот и начала осуществлять левый поворот.При скорости40километров в час она проезжает11метров за1секунду,15метров за1,5секунды.Автомобиль «Нисан Мурано» при скорости бО километров в час проезжает17метров за1секунду,а за1,5секунды - 25метров.Обогнать два автомобиля,движущихся друг за другом,надистанции25метров технически невозможно.Даже,если увеличить дистанцию в2раза,то50метров за1,5секунды можно проехать только на скорости120километров в час.Но от40километров в час до120километров в час за1,5секунды разогнаться невозможно.,как и остановить автомобиль «Нисан Мурано» весом более двух тонн,движущийся со скоростью120километров в час через13метров невозможно.Все вышеизложенное свидетельствует о том,что Илларионов В.Ж.не виновен,правила дорожногодвижения не нарушал.Последний полагает о том,что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «Форд Фокус» П.А.Н.,которая,неубедившись в безопасности совершаемого ею маневра,приступила к повороту налево. Потерпевшая П.А.Н.в судебное заседание не явилась,о месте и времени разбирательства данного дела была уведомлена надлежащим образом,что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской о получении П.А.Н.судебной повестки в данное судебное заседание (л.д.96).В материалах данного дела имеется телефонограмма,переданная оператором Центрального узла электросвязи Краснодарского филиала ОАО «Южная телекоммуникационная компания» Т.И.И.,поступившая в Северский районный суд Краснодарского края в11часов30минут07.12.2010года,в которой отражено о том,что в Центральный узел электросвязи Краснодарского филиала ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в09часов07.12.2010года поступила телеграмма из ст.Новодмитриевской от П.А.Н.со следующим текстом: «Прибыть в судебное заседание07.12.2010года в11часов не могу,заболела».Данная телеграмма будет доставлена в суд только08.12.2010года (л.д.97). В судебном заседании07.12.2010года заявитель Илларионов В.Ж.пояснил суду о том,от14.06.2010года п.п.11.1и11.2Правил дорожного движения РФ не нарушал,а также о том,что в материалах дела об административном правонарушении,как и в исследованных судом доказательствах по делу об административном правонарушении,нет доказательств,подтверждающих нарушение водителем Илларионовым В.Ж.п.п.11.1и11.2Правил дорожного движения РФ. В связи с тем,что в деле нет доказательств,подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание потерпевшей П.А.Н.,последняя была подробно допрошена судом об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия,имевшего место14.06.2010года,в судебном заседании,имевшем место03.12.2010года,судом было вынесено постановление,занесённое в протокол судебного заседания,о рассмотрении данного дела в отсутствие потерпевшей П.А.Н. В судебном заседании,имевшем место03.12.2010года,потерпевшая П.А.Н.показала суду о том,чтоИлларионов В.Ж.был привлечен к административной ответственности правомерно.14.06.2010года П.А.Н.,управляя автомобилем «Форд Фокус», номерной знак №,двигалась по <адрес> в ст.Новодмитриевской со скоростью60километров в час.Автомобиль ВАЗ2110стоял на перекрестке улицы Красной и Мира в ст.Новодмитриевской за1км700метров до места дорожно-транспортного происшествия с включенным сигналом поворота и стал двигаться за автомобилем «Форд Фокус» в попутном направлении.Извилистая дорога,указанная всеми свидетелями Илларионова В.Ж.,начинается в том месте,где за автомобилем «Форд Фокус» выехал автомобиль ВА2110,и заканчивается через1километр и состоит всего из трех поворотов,которые находятся примерно на равном расстоянии друг от друга.Ни один из них не ограничен знаком скорости и даже нет знаков рекомендуемой скорости,то есть повороты спокойно без перегрузок можно проехать со скоростью60км/час.Если бы Илларионов В.Ж.двигался по станице со скоростью40-50км/час,он бы автомобиль «Форд Фокус» не догнал,и за ним бы образовалось скопление машин.Инспектору Борзенко Д.А.Илларионов В.Ж.говорил,что автомобили «Нисан Мурано»,ВАЗ2110и «Форд Фокус» двигались по станице со скоростью60км/час.Ближе к месту дорожно-транспортного происшествия П.А.Н.включила световой сигнал левого поворота и начала сбрасывать скорость за25метров до поворота на <адрес> в ст.Новодмитриевской,посмотрела в зеркало заднего вида и увидела,что за автомобилем «Форд Фокус» двигался автомобиль ВАЗ2110и ещё какой-то автомобиль.Проехав примерно10метров П.А.Н.ещё раз посмотрела в зеркало заднего вида.ВАЗ2110начал свой маневр обгона справа,другой автомобиль также находился сзади на этой же полосе и водитель П.А.Н.начала поворачивать на <адрес>,двигалась медленно,так как на встречной полосе никого не было и на <адрес> асфальтное покрытие отсутствуетП.А.Н..увидела автомобиль «Ниссан Мурано» и почувствовала удар,когда автомобиль Форд Фокус» находился полностью на встречной полосе.Если бы Илларионов В.Ж.двигался параллельно с автомобилем «Форд Фокус» и П.А.Н.повернула резко влево,то у водителя автомобиля «Нисан Мурано» не было бы времени сместиться полностью на обочину.Знак главной дороги перед местом дорожно-транспортного происшествия присутствует,в объяснении Илларионова В.Ж.,он почему-то отсутствует.Показания свидетелей,ехавших в автомобиле под управлением водителя Илларионова В.Ж.сомнительны,так как из их объяснений следует,что с двумя детьми они ехали и смотрели на спидометр,и на световые приборы автомобиля «Форд Фокус»,а одна из них,по всей видимости,делала это из-за спины водителя. Дистанция от автомобиля «Форд Фокус» до автомобиля ВАЗ2110была примерно5метров.П.А.Н.имела намерение повернуть на <адрес> и включила левый поворот за25метров до поворота,скорость автомобиля «Форд Фокус» в этот момент составляла была 40-50км/час,П.А.Н.тормозила. Скорость автомобиля «Форд Фокус» непосредственно при выполнении поворота налево составляла20км/час.В момент столкновения скорость автомобиля «Форд Фокус» составляла10км/час.Столкновение с автомобилем «Нисан Мурано» произошло на <адрес> в ст.Новодмитриевской.П.А.Н.видела автомобиль ВАЗ2110и двигавшийся за последним автомобилем какой-то автомобиль. Автомобиль «Форд Фокус» двигался сос коростью20км,так как на встречной полосе автомобилей не было.Удар был в левую переднюю часть автомобиля «Форд Фокус».При столкновении автомобиль «Форд фокус» левой передней частью кузова (левое крыло и левая фара,бампер автомобиля «Форд Фокус») контактировал с правым передним колесом автомобиля «Ниссан-Мурано»,правым передним крылом,правыми передней и задней дверью.После столкновения автомобиль «Ниссан-Мурано» продолжил движение,проехал примерно5метров и остановился,автомобиль «Форд Фокус» продолжал двигаться.Объяснение П.А.Н.,копия которого имеется в данном деле на л.д.14,соответствуют действительности,фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.Писал объяснение супруг П.А.Н.,последняя ему говорила,он писал,Пасхалиди А.Н.подписала объяснение.Письменное объяснение,копия которого находится в данном деле на л.д.14,соответствует действительности,объяснение которое П.А.Н.дала суду в данном судебном заседании может не совпадать с фактическими обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия потому,что со дня происшествия прошло много времени.Место дорожно-транспортного происшествия П.А.Н.покинула,так как я поехала кормить грудного ребенка. Инспектор по исполнению административного законодательства БДПС г.Абинска Борзенко Д.А.пояснил суду о том,что водитель Илларионов В.Ж.обоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.15КоАП РФ,и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме500рублей,что подтверждено всеми материалами дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.15КоАП РФ. Суд,выслушав объяснения Илларионова В.Ж.,инспектора по административному законодательству БДПС г.Абинска Борзенко Д.А.,исследовав материалы данного дела,а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Илларионова В.Ж.по ч.1ст.12.15КоАП РФ,огласив показания ранее допрошенных по данному делу судом свидетелей,пришёл к выводу об обоснованности жалобы Илларионова В.Ж.и её удовлетворении,отмене постановления инспектора по административному законодательству БДПС г.Абинска при недоказанности обстоятельств,на основании которых было вынесено обжалуемое Илларионвым В.Ж.постановление по следующим основаниям. В материалах данного дела имеется копия протокола об административном правонарушении,подлинник которого был осмотрен в ходе разбирательства данного дела,в котором отражено о том,14.06.2010года в16часов05минут в ст.Новодмитриевской по <адрес> напротив <адрес>водитель Илларионов В.Ж.,управляя автомобилем «Ниссан Мурано» регистрационный знак № при обгоне не убедился в безопасности манёвра обгона и в том,что впереди двигающийся автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № под управлением водителя П.А.Н.подал сигнал поворота налево и приступил к манёвру поворота налево,в результате чего допустил касательное столкновение,чем нарушил пункты8.1,11.1Правил дорожного движения РФ.При дорожно-транспортном происшествии пострадавших нет,автомобили получили механические повреждения.Данный протокол составлен в18часов40минут14.06.2010года.Водитель автомобиля «Нисан Мурано» Илларионов В.Ж.с содержанием протокола согласен не был,о чём имеется отметка в протоколе об административном правонарушении (л.д.11). К протоколу об административном правонарушении приложен материал на11листах,включая схему дорожно-транспортного происшествия,а также объяснения свидетелей дорожно-транспортного происшествия И.М.Ю.,опрошенной14.06.2010года в17часов10минут,Л.Н.Б.,опрошенной14.06.2010года в16часов50минут,К.М.Л..,опрошенной в17часов50минут14.06.2010года,Д.Д.А.опрошенной14.06.2010года в19часов,К.Д.А.,опошенного14.06.2010года в19часов15минут, К.В.А.,опрошенной14.06.2010года в19часов20минут,М.П.И.опрошенного14.06.2010года в19часов30минут,а также потерпевшей П.А.Н.и Илларионова В.Ж.,копии которых приложены к жалобе Илларионова В.Ж., подлинники которых были осмотрены в ходе разбирательства жалобы Илларионова В.Ж. (л.д.12-15,17-21). Инспектором по административному законодательству БДПС г.Абинска29.07.2010года было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Илларионова В.Ж.и вынесено постановление,которым Илларионов В.Ж.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.15КоАП РФ,и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме500рублей.Копия указанного постановления имеется в материалах дела по жалобе Илларионова В.Ж.,подлинник которого был осмотрен в ходе разбирательства судом жалобы последнего (л.д.2-5). В обжалуемом Илларионовым В.Ж.постановлении отражено о том,что 14июня2010года в16часов05минут на <адрес>,напротив <адрес>ст.Новодмитриевской Северского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан-Мурано государственный номер № управлением водителя Илларионова В.Ж.и автомобиля Форд-Фокус государственный № управлением гражданки П.А.Н.,при дорожно-транспортном происшествии автомобили получили механические повреждения,водители и пассажиры автомобилей не пострадали. На месте происшествия инспектор ДПС старший лейтенант милиции Кравченко А.В.составил схему происшествия с которой участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомленыи согласны,опросил участников и очевидцев происшествия,произвелфотосъемку и на основании собранного материала составил в отношениигражданина Илларионова В.Ж.протокол об административном № части1статьи12.15.Кодекса РФ об административныхправонарушениях.Согласно которого14.06.2010года в16часов05минут на <адрес>,на против <адрес>ст.Новодмитриевской водитель Илларионов В.Ж.управляя автомобилем Нисан-Мурано государственный номер № обгоне не убедился вбезопасности выполняемого маневра обгона и в том,что впередидвижущийся автомобиль Форд-Фокус государственный номер № сигнал поворота налево иприступил к маневру поворота налево,в результате чего допустилкасательное столкновение,чем нарушил п.8.1,11.1правил дорожного движения,при дорожно-транспортном происшествиипострадавших нет,автомобили получили механические повреждения. Опрошенный на месте происшествия гражданин Илларионов В.Ж.пояснил о том,что«двигался на автомобиле Нисан-Мурано государственный номер №,обгонавтомобиля Форд-Фокус государственный номер № дорожно-транспортное происшествие,в указанном происшествии считает себя не виновным так как выполнял обгон по прерывистой разметке,скоростнойрежим не нарушал,встречных машин не было,в момент обгонаавтомобиль Форд-Фокус включил левый поворот и резко повернул налевосъезжая с главной дороги на второстепенную не убедившись вотсутствии препятствия с лева.При этом произошло столкновение.Форд-Фокус ударил передним левым крылом в правое переднее колесо Ниссан-Мурано.Пытаясь уйти от столкновения вынужден был выехать на левую обочину,удар пришелся по касательной,поэтому кроме колесаесть повреждения переднего правого крыла,передней и задней правыхдверей» Опрошенная гражданка И.М.Ю. пояснила о том,что «она ехалана переднем сиденье автомобиля Ниссан-Мурано №,водительначал обгон автомобиля Форд-Фокус по разделительной прерывистойполосе,не успев закончить поворот,машина получила удар отавтомобиля Форд-Фокус в переднее правое колесо и правые двери,скоростной режим не нарушался,в автомобиле Форд-Фокус кромеводителя,пассажиров не было».Аналогичные объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия,дали гражданка Л.Н.Б. и гражданка К.М.Л. которые двигались в автомобиле Ниссан-Мурано в качествепассажиров. Опрошенная гражданка П.А.Н.пояснила,что « она двигалась наавтомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>,перед перекрестком с <адрес> примерно за15метровпосмотрела в зеркало заднего вида,сзади ехала серебристый ВАЗ-2110,обгонять не собирался,включила левый указатель поворота,и начала осуществлять маневр (поворот налево) при этом ВАЗ-2110сместилсяправее,встречных автомобилей не было,закончить маневр не успела так как внезапно появился Ниссан-Мурано государственный номер №,который двигалсяпо встречной полосе в попутном направлении левой стороной выехал наобочину.Испугавшись,П.А.Н.резко затормозила и в этот момент произошелудар в левую переднюю,часть ее автомобиля,откуда появилсяавтомобиль Ниссан не знает,так как включила указатель поворота иначала совершать маневр раньше,чем Ниссан начал обгонять ееавтомобиль и ВАЗ-2110». Опрошенная гражданка Д.Д.А. пояснила,что«14.06.2010года около16часов она шла в магазин на <адрес> подойдя кперекрестку с <адрес> увидела,как автомобиль Форд-Фокуссеребристого цвета поворачивал с <адрес>,за нимехал ВАЗ-2110серебристого цвета и в тот момент,когда Форд-Фокусуже повернул налево,из-за ВАЗ-2110выехал джип темного цвета и сталобгонять данные автомобили по встречной полосе.Автомобиль Фордвключил указатель поворота и стал поворачивать раньше,чем джипстал их обгонять».Аналогичные показания дали гражданин К.Д.А.,К.В.А. гражданин М.П.И.которые были очевидцами дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданинИлларионов В.Ж.и гражданка П.А.Н.дали показания аналогичныеобъяснениям на месте дорожно-транспортного происшествия.Гражданин Илларионов В.Ж.добавил к своимобъяснениям то,что до начала маневра обгон между его автомобилем иавтомобилем Форд-Фокус двигался автомобиль ВАЗ-2110серебристогоцвета,считает,что водителем автомобиля Форд-фокус не выполнен п.11.1правил дорожного движения,указатель поворота водитель автомобиля Форд-Фокус включил в тотмомент когда он уже совершал маневр обгона и находился на полосевстречного движения и почти поравнялся с автомобилем Форд-Фокус. Изучив материалы дела об административном правонарушении,должностное лицо приходит к выводу,что вина гражданина Илларионова В.Ж.всовершении правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.15.КоАП РФнашла свое подтверждения по следующим основаниям: -водителем Илларионовым В.Ж.не были выполнены следующиепункты правил дорожного движения: пункт11.1.правил дорожного движения «прежде чем начать обгон,водитель обязанубедиться в том,что:полоса движения,на которую он намеренвыехать,свободна на достаточном для обгона расстоянии и этиманевром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; …..а транспортное средство,движущееся впереди,не подало сигнал об обгоне,повороте(перестроении) налево; при завершении обгона он сможет,несоздавая помех обгоняемому транспортному средству,вернуться наранее занимаемую полосу.» пункт11.2.правил дорожного движения «...однако обгон транспортного средства,водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил квыполнению маневра,производится с правой стороны.» пункт1.5.правил дорожного движения « участники дорожного движения должныдействовать таким образом,чтобы не создавать опасности длядвижения и не причинять вреда.» -согласно схемы дорожно-транспортного происшествия местостолкновения транспортных средств находится на расстоянии 2-х метровот левого края проезжей части,при ширине проезжей части7метров,чтоподтверждает факт движения автомобиля Ниссан-Мурано государственный номер № столкновения по полосе встречного движения,из имеющихсяповреждений автомобиля Форд-Фокус государственный номер № в справке о В ходе разбирательства жалобы Илларионова В.Ж.судом были допрошены свидетели обстоятельств дорожно-транспортного происшествмя. Свидетель И.М.Ю.показала суду о том,что14.06.2010года она ехала с Илларионовым В.Ж.на автомобиле «Ниссан-Мурано»,сидела на переднем пассажирском сиденье автомобиля,двигавшегося за автомобилями «Форд Фокус» и ВАЗ2110.У автомобиля ВАЗ2110не был включён световой сигнал какого-либо поворота.Автомобиль «Форд Фокус» стал поворачивать налево,световой сигнал поворота был включён в момент,когда передняя часть автомобиля «Нисан Мурано» поравнялась с задней частью автомобиля «Форд Фокус».Чтобы избежать столкновения автомобилей Илларионов В.Ж.стал уходить влево.Когда передняя часть кузова автомобиля «Ниссан-Мурано» поравнялась с задней частью кузова автомобиля «Форд фокус»,левый поворот автомобиля «Форд фокус» не был включен.Илларионв В.Ж.повернул руль влево и выехал на обочину.Автомобиль «Ниссан Мурано» в момент столкновения находился на встречной полосе движения.В момент столкновения автомобилей «Ниссан Мурано» находился на встречной полосе проезжей части.Автомобиль «Ниссан Мурано» контактировал правым передним колесом,передним правым крылом,правыми передней и задней дверью с левой передней частью автомобиля «Форд Фокус»,который совершил наезд левым передним углом бампера,левой передней частью автомобиля,передним левым крылом и левой фарой на автомобиль «Нисан Мурано».Где была точка соприкосновения автомобилей свидетель И.М.Ю.не помнит.Автомобиль «Форд Фокус» ехал не более40километров в час,в момент совершения левого поворота на45градусов. Свидетель К.М.Л.показала суду о том,что объяснение,написанное К.М.Л.14.06.2010года,соответствует действительности.В объяснении указано о том,что в момент,когда автомобиль «Ниссан Мурано» своей передней частью поравнялся со средней частью кузова автомобиля «Форд Фокус»,последний автомобиль внезапно стал поворачивать налево.Контактировал автомобиль «Ниссан Мурано» с автомобилем «Форд Фокус» правым передним колесом,правым крылом,правыми передней и задней дверью с левой передней частью кузова автомобиля «Форд Фокус».Были ли включены у автомобиля «Форд фокус» перед столкновением какие-либо световые приборы,в том числе и левый указатель поворота свидетель К.М.Л.пояснить не может потому,что на данное обстоятельство внимание не обращала. Свидетель Л.Н.Б.показала суду о том,что объяснение,написанное Л.Н.Б.14.06.2010года,соответствуют действительности.Последняя сидела в автомобиле «Ниссан -Мурано» на заднем сиденье с левой стороны.За150метров до места дорожно-транспортного происшествия Илларионов В.Ж.начал совершать обгон двигавшихся впереди автомобилей ВАЗ2110и «Форд фокус».Автомобиль «Ниссан Мурано» поравнялся передней частью кузова со средней частью кузова автомобиля «Форд Фокус» и автомобиль «Форд Фокус» резко стал выполнять поворот налево.Были включены у автомобиля «Форд Фокус» какие-либо световые сигналы,в том числе и левый указатель поворота,Лысенко Н.Б.пояснить затрудняется потому,что на данное обстоятельство внимание не обратила. Свидетель К.Д.А.показал суду о том,что подробности дорожно-транспортного происшествия,имевшего место14.06.2010года в ст.Новодмитриевской,он не помнит.К.Д.А.видел,что автомобиль «Форд Фокус» поворачивал налево,а джип ударил последний автомобиль в боковую часть.Автомобиль «Форд Фокус» поворачивал,световой сигнал левого поворота был включен,подробности не помню,так как было давно.К.Д.А.вышел из магазина «Любимый» и стоял на углу улицы,видел столкновение автомобилей.Автомобиль «Форд Фокус» контактировал с автомобилем джип той частью,где левое переднее крыло,фара левая передняя,левая передняя часть бампера.Автомобиль «Нисан Мурано»» контактировал с автомобилем «Форд Фокус» правой стороной,которая была поцарапана,ударился ли автомобиль «Форд Фокус» в правое переднее колесо автомобиля «Нисан Мурано» К.Д.А.не видел.Объяснение К.Д.А.писал в ст.Новодмитриевской на соседней улице на капоте милицейского автомобиля.Сотрудник милиции попросил написать объяснение,там присутствовал муж П.А.Н.Когда К.Д.А.увидел столкновение автомобилей,позвонил отцу П.А.Н.,так как знал его по работе,и спросил,что случилось.Отец П.А.Н.попросил К.Д.А.быть свидетелем и написать про обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.Круглов Д.А.видел,что автомобиль «Нисан Мурано»» был с включенным световым сигналом левого поворота.Объяснение К.Д.А.писал примерно через час или два часа после происшествия,точное время не помнит.Когда писал объяснение автомобилей на месте происшествия уже не было.Объяснение соответствует действительности,написано К.Д.А.Последнему никто не говорил,как писать объяснение. Свидетель К.В.А.показала суду о том,что14.06.2010года она на своем автомобиле ехала по <адрес> в ст.Новодмитриевской.Примерно на расстоянии300метров К.В.А.увидела столкновение двух автомобилей.Впереди автомобиля под управлением К.В.А.двигался автомобиль иномарка,за которой двигался автомобиль ВАЗ2112либо ВАЗ2110и включил поворот,автомобиль джип стал обгонятьК.В.А.увидела столкновение,и поехала дальше по своим делам.Ковтун В.А.видела,что автомобиль «Форд Фокус» включил поворот примерно за20метров до поворота,автомобиль джип передней частью столкнулся с задней частью кузова автомобиля «Форд Фокус».Левая передняя часть кузова джипа ударила в заднюю левую часть кузова автомобиля «Форд фокус».Повреждений на автомобилях К.В.А.не видела.Объяснение писала К.В.А.Последней позвонила подруга Самус Татьяна и рассказала про аварию.Ковтун В.А.сказала,что видела эту аварию и оставила свой номер телефона.Потом К.В.А.позвонили.Объяснение К.В.А.писала возле магазина в присутствии К.Д.А.,время написания объяснения К.В.А.не помнит,примерно после17часов.Объяснение писала в присутствии сотрудника милиции,автомобиля «Нисан Мурано»» уже не было.Подпись в объяснении К.В.А.Последняя писала объяснение собственноручно и К.В.А.никто не диктовал,как писать объяснение. Свидетель Д.Д.А.показала суду о том,что14.06.2010года она шла в магазин по центральной дороге слева в ст.Новодмитриевской. Увидела три автомобиля «Форд»,автомобиль отечественного производства и джип темного цвета,один автомобиль поворачивал с <адрес> «Форд Фокус» поворачивал с включенным поворотом,автомобиль ВАЗ2110объезжал его справа,а джип резко выехал слева и ударил автомобиль «Форд Фокус» в передний бамперД.Д.А..видела,что автомобиль «Форд Фокус»» включил поворот примерно за100метров до поворота.Автомобиль «Форд Фокус» повернул и выехал джип.Объяснение Д.Д.А.писала около19часов,в присутствии инспектора ДПС,автомобиля «Нисан Мурано» на месте происшествия уже не было.Объяснение писала Д.Д.А.,подпись в объяснении Д.Д.А.Объяснение соответствует действительности.Д.Д.А.зашла в магазин,где находилась примерно15минут,вышла из магазина примерно в16часов30минут,увидела,что собираются люди,подошла и сказала,что видела аварию,оставила свой телефон.Объяснение в той части,что автомобиль «Форд Фокус»» включил поворот и стал поворачивать раньше,чем джип стал обгонять,соответствует действительности. Свидетель М.П.И.показал суду о том,что14.06.2010года он шел в магазин на <адрес> и видел,что автомобиль «Форд Фокус» поворачивал,сзади последнего автомобиля ехал автомобиль ВАЗ2110,который объезжал автомобиль «Форд Фокус» справа.Двигавшийся за автомобилем «Форд Фокус» джип ударил автомобиль «Форд Фокус».Свидетеля М.П.И.не обратил внимание,был ли включен световой сигнал левого поворота в автомобиле «Форд Фокус».Через некоторое время М.П.И.писал объяснение сотрудникам ДПС,был ли в это время автомобиль «Нисан» на месте происшествия свидетель М.П.И.не помнит потому,что прошло много времени и все подробно М.П.И.не помнит.Объяснение М.П.И.писал сам,был трезв,объяснение соответствует действительности. Приведённые выше в данном решении показания свидетеля К.В.А.об обстоятельствах столкновения автомобилей «Нисан Мурано» и «Форд Фокус» дают суду основание полагать о том,что К.В.А.очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Илларионова В.Ж.и П.А.Н.не является. Показания свидетелей К.Д.А.,Дудановой Д.А.и М.П.И.,а также другие исследованные судом в ходе разбирательства данного дела об административном правонарушении доказательства по делу,положенные инспектором по административному законодательству БДПС г.Абинска Борзенко Д.А.в основу об жалуемого Илларионовым В.Ж.постановления не опровергают утверждения заявителя Илларионова В.Ж.о том,что при выезде на полосу встречного движения перед началом обгона автомобилей ВАЗ2110и «Форд Фокус» полоса движения,на которую водитель Илларионов В.Ж.намерен выехать,свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром последний не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам,а автомобиль «Форд Фокус»,двигавшийся впереди,не подал сигнал о повороте (перестроении) налево,по завершении обгона водитель Илларионов В.Ж.сможет,не создавая помех обгоняемым водителем Илларионовым В.Ж.автомобилям ВАЗ2110и «Форд Фокус»,вернуться на ранее занимаемую полосу. Поэтому суд пришёл к выводу о недоказанности материалами дела об авдминистративном правонарушении,а также исследованными в ходе разбирательства жалобы Илларионова В.Ж.доказательствами,нарушение водителем Илларионовым В.Ж.14.06.2010года пунктов11.1и11.2Правил дорожного движения РФ,совершения водителем Илларионовым В.Ж.административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.15КоАП РФ,наличии в действиях водителя П.А.Н.нарушения п.8.1и8.2Правил дорожного движения РФ,в соответствии с которыми перед началом движения,перестроением,поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления,а если они отсутствуют или неисправны - рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения,а также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения; при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения; подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Поэтому постановление инспектора по административному законодательству БДПС г.Абинска Борзенко Д.А.следует отменить,а производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.15КоАП РФ,в отношении Илларионова В.Ж.прекратить при недоказанности обстоятельств,на основании которых было вынесено обжалуемое Илларионовым В.Ж.постановление. На основании изложенного и руководствуясь п.3ч.1ст.30.7.ст.30.9КоАП РФ суд РЕШИЛ: постановление инспектора по административному законодательству БДПС г.Абинска от29июля2010года отменить,а производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.15КоАП РФ,в отношении Илларионова Владимира Жоржаковича прекратить при недоказанности обстоятельств,на основании которых было вынесено обжалуемое Илларионовым В.Ж.постановление. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в срок10суток со дня его вынесения. Судья Полозков Е.И.
данной ситуации,так как водитель П.А.Н.начала поворот в тот момент,когда Илларионов В.Ж.оканчивалманевр обгона,а не начинал.И соответственно никакого включения сигнала поворота на автомобиле «Форд Фокус» видеть не мог.
дорожно-транспортном происшествии и видимых на фототаблицеимеющейся в материалах дела,а также схемы дорожно-транспортного происшествия следует,что
автомобиль Форд-Фокус в момент столкновения уже находился на полосе
встречного движения совершая маневр поворота налево.