К делу №12-5/11

РЕШЕНИЕ

ст. Северская                                                                         04 февраля 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Слипченко И.В.,

с участием представителя Абинского БДПС ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края      Дубровка П.М.,

при секретаре Степановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохлова Эдуарда Игоревича, на постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 09 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 09 декабря 2010 года, Хохлов Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Хохлов Э.И., обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы Хохлов Э.И. указал, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено без его участия, что лишило его воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными нормами КоАП РФ.

В судебное заседание Хохлов Э.И. не явился, заявлений и ходатайств от не него не поступало.

Представитель заинтересованного лица Дубровка П.М. возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов дела об административном правонарушении, 23 ноября 2010 года в 03 часа 12 минут, в ст. Северской Северского района Краснодарского края по ул. №, Хохлов Э.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № 93 регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Вина правонарушителя Хохлова Э.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 23 ноября 2010 года, где указано, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, объяснениями правонарушителя, изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он управлял автомобилем (л.д.4). Актом освидетельствования на состояние опьянения № от 23 ноября 2010 года, согласно которому Хохлов Э.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,664 мг/л., освидетельствование проведено Алкотектором РRО-100, правонарушитель Хохлов Э.И. с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7). Согласно чека (бумажный носитель), ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 27 минут, правонарушитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результаты составили 0,664 мг/л (л.д.6).

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, мировым судьей действия Хохлова Э.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах полагаю, что юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание Хохлову Э.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Хохлова Эдуарда Игоревича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                                             И.В. Слипченко