К делу № 12-63/10

Р Е Ш Е Н И Е

станица Северская Краснодарского края                                                    15 ноября 2010 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Першина Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием помощника прокурора Северского района Краснодарского края Стряпан А.Ю.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поверенного Басалко К.Б., представившего доверенность от 09.11.2010 года,

рассмотрев административное дело по жалобе Хильковой Джанны Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 15.10.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель подала в районный суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 15.10.2010 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Считая постановление незаконным, просит суд его отменить, и прекратить производство оп делу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Прокурор полагал необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Хилькова Д.В. признана виновной в том, совершила нарушение законодательства о труде и об охране труда лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. Установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ с работником МУП «Ильское ЖКХ» ФИО5 был прекращен трудовой договор. Согласно ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Фактически причитающиеся работнику суммы были выплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, согласно ст.20 ТК РФ права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляют органы управления юридического лица, а Хилькова Д.В. является директором предприятия и ранее ДД.ММ.ГГГГ она подвергалась административному наказанию по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, Хилькова Ж.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, и её назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок один год.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях применительно к рассматриваемому делу являются охрана прав и законным экономических интересов человека, а так же предупреждение административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Необходимость направления денежных средств на производственные нужды, которой заявитель, в том числе, оправдывает невыплату заработной платы, не может являться основанием нарушения прав работников на своевременное получение вознаграждения за свой труд. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей в отношении заявителя не установлено. Мировой судья обоснованно в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние заявителя.

Поскольку согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, а санкция ч.2 ст.5.27 КоАП РФ предусматривает только один вид наказания в виде дисквалификации на срок от 1 года до 3 лет, при совокупности установленных вышеизложенных обстоятельств мировой судья законно и обоснованно назначил заявителю минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией за данное административное правонарушение. Назначенное наказание соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ назначил административное наказание с учетом характера совершенного заявителем административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности.

При этом суд находит необоснованными доводы представителя заявителя о необходимости первоочередного погашения задолженности по электроэнергии, поскольку суду не представлено доказательств, что неоплата задолженности по электроэнергии приведет к техногенной катастрофе.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 15.10.2010 года, которым Хилькова Джанна Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок один год, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись копия верна. судья