Р Е Ш Е Н И Е

станица Северская Краснодарского края                                                    07 июля 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Першина Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарко Сергея Николаевича,

рассмотрев административное дело по жалобе Шарко Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от 08.06.2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права в виде управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считая постановление незаконным, просит суд его отменить.

При рассмотрении жалобы заявитель поддержал изложенные в жалобе требования.

Свидетель ФИО3 пояснил, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом у него присутствовали признаки опьянения. Заявитель пытался скрыться от работников ДПС, однако был им задержан и доставлен в ОВД по Северскому району. Заявитель управлял транспортным средством без документов, в связи с чем на него, помимо протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Заявитель изначально сказал им иную фамилию, вследствие чего, в протоколе задержания транспортного средства указано две фамилии. В ОВД по Северскому району его личность была установлена и составлен материал об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению заявитель признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Совершение Шарко С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Отрицание вины в совершении административного правонарушения построено заявителем исключительно на его же утверждениях, которые опровергаются объективными письменными доказательствами.

Суд находит необоснованными доводы заявителя о том, что в протоколе задержания транспортного средства имеется две фамилии, так как сам заявитель подтвердил, что изначально назначал фамилию Быков.

Суд не может принять во внимание утверждения заявителя о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, поскольку они опровергаются материалами дела.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Отрицание вины в совершении административного правонарушения построено заявителем исключительно на его же утверждениях, которые опровергаются объективными письменными доказательствами, в связи с чем судья признает доказанным, что заявитель привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного заявителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от 08.06.2011 года, которым Шарко Сергея Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующая подпись копия верна. судья