к делу № 7-348/11

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения.

ст. Северская                                                  01 августа 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякин Е.Е.,

с участием правонарушителя Розыева Р.И.,

при секретаре: Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Розыева Руслана Имамкулыевича на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 04.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 04.07.2011 года, Розыев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе в вышестоящий суд, Розыев Р.И. просит данное постановление отменить, обосновывая свои требования тем, что на перекрестке улиц Комсомольской и Базарной установлен знак 4.1.1 «движение прямо», который не запрещает движения на право на прилегающие территории, а запрещающий знак 3.1 «въезд запрещен» установлен на автомобильной парковке примерно в 15 метрах от перекрестка, и его не было видно из-за стоящих на парковке большегрузных автомобилей, где и он хотел припарковать автомобиль, но был остановлен сотрудниками ДПС. Вину признает, однако просит суд учесть, что у него на иждивении малолетний ребенок, жена в декретном отпуске, он работает водителем, и это единственный источник дохода. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района отменить.

В судебном заседании Розыев Р.И. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №197 Северского района от 04.07.2011 года в отношении Розыева Р.И. о признании его виновным по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством на 4 месяца. Пояснил суду о том, что с данным постановление не согласен, поскольку считает наказание суровым.

Суд, выслушав доводы подателя жалобы правонарушителя Розыева Р.И., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что жалоба правонарушителя Розыева Р.И., является необоснованной и не подлежащая удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом в судебном заседании было установлено, что Розыев Р.И. 08 июня 2011 года в 08 час. 55 мин. управляя автомобилем ВАЗ 21065 государственный номер <номер> в г. Кропоткин на ул. Базарной - Комсомольской неоднократно не выполнил требований дорожных знаков 3.1 /въезд запрещен/ двигался навстречу основному потоку транспортных средств на дороге с односторонним движением обозначенной дорожным знаком 5.5., в нарушение п. 1.5 ДПД, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Розыев Р.И. в судебном заседании вину признал.

В связи с указанными нарушениями по мнению суда, Розыев Р.И. на законных основаниях был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № <номер> от 08.06.2011 года (л.д. 5), а также схема места совершения административного правонарушения, согласно которой транспортное средство осуществляло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением; рапортом сотрудника ИДПС г. Кропоткин (л.д. 6).

Доводы Розыева Р.М. о том, что знаки плохо видно и невозможно определить, что это дорога с односторонним движением, опровергается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), согласно которой на ул. Комсомольской по которой двигался Розыев Р.И. перед перекрестком установлен знак 4.1.1 «движение прямо», на повороте на ул. Базарную установлен знак 3.1 «взъезд запрещен» перед местом, где его остановили, за нарушение правил дорожного движения знак 3.1 установлен дважды.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасность для движения.

Доводы жалобы Розыева Р.И., о том. что наказание вынесенное мировым судьей является суровым, являются не обоснованными и голословными, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными мировым судьей.

Поскольку правонарушитель Розыев Р.И. в своей жалобе не указал ни одного из оснований предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ для отмены постановления, а материалами дела его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ полностью подтверждена, его жалоба не подлежит удовлетворению.

Других оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Майер А.В. от 04 июля 2011 года в отношении Розыева Р.И. не имеется.

       При назначении административного наказания Розыеву Р.И. мировым судьей учтен, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 04 июля 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Розыева Руслана Имамкулыевича, без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                          Е.Е.Матякин