ст. Северская                                                       15 марта 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякин Е.Е.,

с участием заявителя Косарева В.Г., его представителя адвоката Богданова С.И., предоставившего удостоверение № 2795, ордер № 369724.

при секретаре: Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косарева Виктора Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района от 01.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района от 01.02.2011 года, Косарев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ареста на срок 5 (пять) суток.

В жалобе в вышестоящий суд, Косарев В.Г. просит данное постановление отменить, обосновывая свои требования тем, что 31.01.2011г. около 14 часов к нему во двор зашел ранее незнакомый П.Д. с требованием передать ему деньги на приобретение спиртных напитков. П.Д.., а также оставшиеся ожидать его у калитки мужчина и женщина, явно находились в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно. Он потребовал, чтобы П.Д.. покинул двор, однако он продолжил движение и стал высказывать в его адрес угрозы причинения телесных повреждений и убийства. Опасаясь насилия, Косарев В.Г. вошел в свой дом и с целью защиты своей жизни и имущества взял охотничье ружье, на хранение и использование которого есть разрешение, и, зарядив его одним патроном, вышел на порог своего дома. Демонстрировал ружье с целью напугать нападавшего, однако П.Д.. не реагировал на это. С целью демонстрации решительности своих намерений защищать себя и предупредить возможное нападение, он произвел выстрел в воздух. Однако произведенный выстрел не только не испугал П.Д. но напротив, разозлил его. Он высказал уверенность, что у Косарева В.Г. не хватит духу выстрелить в него, а он доведет задуманное до конца, достал из кармана нож и двинулся в его сторону. Понимая, что незаряженное ружье перестало быть опасным для нападающего, Косарев вбежал в дом и быстро зарядил его еще одним патроном. В это время в дом вошел П.Д. Он громко высказывал намерения убить Косарева, находился в состоянии крайнего возбуждения, размахивал ножом. Угроза жизни и здоровью в сложившейся обстановке была реальной. Демонстрируя ружье и наведя его на нападавшего, Косарев потребовал от П.Д.. выйти из дома, однако он двинулся в его сторону, что вынудило Косарева произвести выстрел. Заряд попал в живот нападавшему, отчего он упал на пол. Косарев сразу же вызвал скорую помощь и милицию. С помощью подошедшего на помощь соседа вынес раненого П.Д. из дома. Пришедший к дому с П.Д. мужчина цыганской национальности убежал с места происшествия, а женщину прибывший наряд милиции увез в Северский вытрезвитель. В настоящее время П.Д.. находится на лечении в Афипской РБ. По факту причинения телесных повреждений в состоянии необходимой обороны в настоящее время дознаватель проводит проверку. Обо всех перечисленных обстоятельствах происшествия Косарев рассказал мировому судье, однако в нарушение ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности при отсутствии события правонарушения. Просит суд: отменить постановление мирового судьи судебного участка № 195 от 01.02.2011г. и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Косарев В.Г. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района от 01.02.2011 года в отношении Косарева В.Г., о признании его виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Богданов С.И. поддержал жалобу Косарева В.Г., просит суд удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

На неоднократные вызовы, сотрудник милиции не явился, уважительные причины в связи с не явкой суду не представил.

Суд, выслушав доводы заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что жалоба Косарева В.Г. является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Мировой судья в судебном заседании установил, что Косарев В.Г. 31.01.2011 года около 12 часов 00 минут, находился в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшей ссоры по малозначительному поводу, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес П.Д. на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок. Вина Косарева была подтверждена заявлением П.Д. ее объяснением, а также объяснениями П.Д.. и Б.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что в отношении Косарева В.Г. было возбуждено уголовное дело <номер> по факту причинения огнестрельного ранения мужчине по имени Виктор 31.01.2001 года в 14 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>

Изучение материалов уголовного дела <номер> показало, что первичные объяснения П.Д. Б.В.. П.Д. не содержат обстоятельств хулиганского поведения Косарева В.Г., при этом из объяснений следует, что Косарев В.Г. совершил преступление около 14 часов 31.01.201 года в помещении своего дома, что противоречит материалу об административном правонарушении. Кроме этого Косарев В.Г. является их соседом, у них сложились неприязненные отношения.

Согласно справки представленной по запросу суда председателя СТ «Юбилейное» по адресам указанным в объяснениях очевидцев П.Д. Б.В.. П.Д.., последние не проживают, собственниками недвижимости не являются в связи с чем опросить их не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо полежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанным обстоятельствам мировой судья не дал должной правовой оценки, так как Косарев В.Г. не опрашивался ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного заседания об обстоятельствах административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Косарев Виктора Григорьевича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 01 февраля 2011 года о привлечении Косарева Виктора Григорьевича к административной ответственности, отменить.

          Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Косарева Виктора Григорьевича по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                           Е.Е. Матякин