РЕШЕНИЕ

ст. Северская        11 мая 2011 года

          Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякин Е.Е.,

с участием заявителя Махно М.А.,

при секретаре Проскуряковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махно Максима Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 18 апреля 2011 года, Махно М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Махно М.А. представил в суд жалобу на постановление мирового судьи от 18 апреля 2011 года, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не управлял транспортом в состоянии наркотического опьянения, тестирование проходило с нарушением требований закона. В этой связи считает акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.

В судебном заседании, Махно М.А. жалобу поддержал, и пояснил суду о том, что после остановки его работниками ГИБДД 11.02.2011 года в отношении него было составлено два административных протокола: за управление транспортом в состоянии опьянения, а также за потребление наркотических средств без назначения врача. При рассмотрении в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не получил подтверждение факт потребления им наркотических средств 18.02.2011 года, он признан невиновным, административное производство в отношении него прекращено. По настоящему материалу его обвиняют, что 11.02.2011 года он управлял транспортом в состоянии наркотического опьянения, но вина его не доказана. Это подтверждается: записью в путевом листе о том, что при выезде 11.02.2011 года, он был освидетельствован медработником и допущен к управлению транспортом, постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу, заключением врачей о том, что он на учете у нарколога не состоит, тяга к наркотическим средствам у него отсутствует, тест на марихуану у него отрицательный. Просит решение мирового судьи от 18.04.2011 года отменить, административное производство в отношении него прекратить.

Суд, выслушав объяснения Махно М.А., исследовав материалы дела: протокол <номер> об административном правонарушении от 11.02.2011 года (л.д.1), протокол <номер> об отстранении от управления транспортным средством Махно М.А. от 11.02.2011 года (л.д. 2), чек алкотектора (л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Махно М.А. от 11.02.2011 года (л.д. 4), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 33 от 11.02.2011 года, протокол <номер> о задержании транспортного средства от 11.02.2011 года, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 196 Северского района от 02.04.2011 года, согласно которого прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Махно М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,      считает жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Для установления, имеются ли в действиях лица состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства. Определение опьянения производится при медицинском освидетельствовании, порядок которого регламентируется ст. 27.12 КоАП РФ и Инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

Суд считает, что при составлении материала об административном правонарушении в отношении Махно М.А. и при рассмотрении его мировым судьей не было учтено, что доказательства того, что Махно М.А. управлял транспортом в нетрезвом состоянии отсутствуют, так как акт медицинского освидетельствования от 11.02.2011 года является недопустимым доказательством и в силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использован при решении вопроса о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортом и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Согласно постановлению мирового судьи Чепилко Ю.В. от 02.04.2011 года, вступившего в законную силу, административное производство по факту употребления наркотических средств Махно М.А., который был задержан 18.02.2011 года около 10 часов 38 минут работниками ГИБДД, прекращено за отсутствием доказательств употребления им наркотических средств. Из справки нарколога видно, что Махно М.А. на учете у нарколога не состоит. 21.03.2011 года прошел тестирование на предмет влечения и приема наркотических средств. Результаты теста - отрицательные.

Оценивая доказательства, суд считает, что нет оснований подвергать их сомнению, так как они логичны, взаимосвязаны, объективно подтверждены результатами медицинского освидетельствования от 21.03.2011 года.

Таким образом, факт управления транспортом Махно М.А. в состоянии наркотического опьянения 11.02.2011 года ничем не подтвержден, поэтому у мирового судьи не было оснований для привлечения его к административной ответственности. Других достоверных доказательств наличия события административного правонарушения не установлено, поэтому постановление мирового судьи о привлечении Махно М.А. к административной ответственности подлежит отмене, административное производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Махно Максима Александровича, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 18 апреля 2011 года о привлечении Махно Максима Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 25 КоАП РФ.

Решение обжалованию не подлежит.

Председательствующий      Е.Е.Матякин