к материалу 12-38/11

РЕШЕНИЕ

ст. Северская                                                                                               16 мая 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякин Е.Е.,

при секретаре Проскуряковой И.М.

с участием: директора ООО «Пирс» Пирогова Ю.С., адвоката Суховой О.И., предоставившая удостоверение № 23/2200 и ордер 327146, представителя ООО «Пирс» по доверенности Мотлах М.М.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Пирс» на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 14.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Пирс» признанного виновным в совершении административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Пирс» обратился в Северский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 14.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Пирс», считая, что данное постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что ООО «Пирс» предоставило информацию в управление 28.12.2010 года. 19.01.2011 года поступившее письмо за № 10-07/0020 «о предоставлении недостающей информации» было не конкретизировано, не содержало конкретных требований, поэтому вины ООО «Пирс» нет. Кроме этого считает, что судьей не верно указана норма закона и не принято во внимание то обстоятельство что общество ранее к административной ответственности не привлекалось.

В судебном заседании директор ООО «Пирс» Пирогов Ю.С., адвокат Сухова О.И. и представитель ООО «Пирс» Мотлах М.М. поддержали доводы жалобы.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что в период с 27.01.2011 года по 04.03.2011 года общество с ограниченной ответственностью «Пирс», расположенное по адресу: <адрес> бездействуя после получения уведомления о предоставления недостающих сведений от 19.01.2011 года № 10-07/0020, не представило в течении 7 суток сведения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республики Адыгея, расположенное по адресу: гор. Краснодар, ул. Маяковского, д. № 158 в нарушение ч. 4 ст. 20 ФЗ «О персональных данных» № 152 от 27.07.2006 года.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 23.12.2010) "О персональных данных" (принят ГД ФС РФ 08.07.2006)) - оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа, в течение семи рабочих дней с даты получения такого запроса.

Совершение ООО «Пирс» административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: определением о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведоственности от 19.03.2011 года <номер>; протоколом об административном правонарушении <номер> от 04 марта 2011 года; письмом от 04.03.2011 года № <номер> о направлении копии протокола об АПН с приложением подтверждающие надлежащее уведомление о принятом решении (л.д. 7); письмом о предоставлении недостающих данных от 19.01.2011 года № <номер>; уведомление о получении почтового отправления, согласно которого 27.01.2011 года директор ООО «Пирс» Пирогов Ю.С. лично получил корреспонденцию.

Доводы защитника ООО «Пирс», изложенные в жалобе не нашли подтверждения в судебном заседании, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, являются попыткой, избежать административной ответственности. Давая оценку доводам защиты о том, что судьей не верно указана норма закона, суд приходит к выводу о том, что допущена описка, так как указанная статья более ни где в постановлении не встречается, кроме этого описательная часть статьи соответствует приведенной позже норме закона.

Доводы защитника ООО «Пирс» о том, что мировым судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства, как совершение правонарушение впервые, судом не могут быть приняты во внимание, так как доказательств свидетельствующие об отсутствии административных наказаний стороной защиты суду не представлено.     

Таким образом в судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наказание ООО «Пирс» назначено в пределах санкции ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Суд полагает, что обжалуемое постановление     законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 14.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Пирс» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Пирс», без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья