к материалу № 12-53/11 РЕШЕНИЕ ст. Северская 29 июля 2011 года Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякин Е.Е., с участием заявителя представителя заявителя Федоренко Л.И. рассмотрев апелляционную жалобу Лыгина Сергея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 20.06.2011 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края, У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2011 года Лыгин Сергей Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и он подвергнуть административному наказанию в виде ареста 5 суток. Лыгин С.В., не согласившись с принятым решением, обратился в Северский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что он не совершал данного правонарушения, доказательств его вины не имеется. Административное правонарушение совершила Л.А. и так как он был пьян и спал, то она решила сотрудникам ДПС сказать, что за рулем был он. Кроме этого водитель скутера также в беседе с ним подтвердил, что за рулем был не он. В судебном заседании просит обжалуемое постановление отменить по указанным в жалобе доводам. Исследовав письменные материалы дела, заслушав заявителя, считающий, что постановление подлежит отмене, заслушав свидетелей Л.А.., потерпевшего С.В. подтвердившие доводы Лыгина С.В. о том, что за рулем был не он; заслушав представителей ИДПС БДПС гор. Абинска П.А.., Б.С.., которые суду показали, что за рулем был именно Лыгин С.В., что на момент рассмотрения материала, данные обстоятельства подтверждали как Л.А.., так и потерпевший С.В.. и свидетель Г.Ю. и что на данный момент в отношении Лыгина С.В. рассматривается административный материал у мирового судьи за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и он старается избежать административного наказания; кроме этого заслушав свидетеля Г.Ю.. который суду показал, что он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия и с уверенностью может сказать, что за рулем был мужчина, а не женщина, так перед ДТП автомашина которой управлял неизвестный ему мужчина выехала на встречную полосу, после чего резко сманеврировал в сторону и зацепил скутер, после чего водитель мужчина скрылся с места происшествия, прихожу к следующему выводу. Из административного материала следует, что Лыгин С.В. 19.06.2011 года в 11 часов 30 минут управляя автомашиной марки ВАЗ 21114, регистрационный номер <номер>» будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжая по улице Комарова мимо здания № 2 ст. Северской Краснодарского края, допустил касательное столкновение с транспортным средством марки «Хонда-Кад» (скутер) и в нарушении п.п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого являлся. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Совершение Лыгиным С.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: - протоколом <номер> от 19.06.2011 года об административном правонарушении, а также приложенной к нему схемой места происшествия, из которого усматривается, что Лыгин С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ; - протоколом <номер> от 19.06.2011 года об административном правонарушении и протоколом <номер> от 19.06.2011 года об административном правонарушении, согласно которых Лыгин С.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и допустил касательное столкновение, которые были составлены в присутствии понятых без нарушений требований административного кодекса, при этом от присутствующего потерпевшего С.В.., каких-либо замечаний на протокол о том, что за рулем был не Лыгин С.В. не поступило; - объяснениями от 19.06.2011 года Л.А.., С.В.. которые указали о том, что Лыгин допустил столкновение управляя автомашиной, при этом суд критически относится к данным ими показаниям в суде, так как Л.А.. будучи дочерью сожительницы Лыгина, пытается помочь уйти Лыгину от административной ответственности, а потерпевший С.В. не мог видеть водителя, так как автомашина ехала сзади и он запомнил только номер автомашины, при этом суд считает необходимым сообщить в ОВД по Северскому району о том, что в действиях свидетеля Л.А.. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные 17.9 КоАП РФ ; - объяснением К.А.. который указал, что за рулем был мужчина; - объяснениями Г.Ю. П.Д. которые участвовали в качестве понятых. - рапортом ИДПС БДПС Абинского полка П.А. Кроме этого в материалах административного дела имеется расписка от Лыгина С.В. от 20.06.2011 года о том, что ему разъяснены права и обязанности, при этом в расписке собственноручно Лыгин С.В. указал, что с нарушением он согласен, просил строго не наказывать. Мировой судья собранной по делу совокупности доказательств достоверно установил, что Лыгин С.В. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. Доводы Лыгина С.В., изложенные в жалобе, о том, что не он совершил правонарушение, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат имеющимся в деле документам и показаниям очевидцев и являются попыткой лица, избежать административной ответственности. При таких обстоятельствах полагаю, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание Лыгину С.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление Мирового судьи судебного участка № 195 Северского района от 20.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Лыгина Сергея Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Лыгина С.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Е.Е. Матякин