Судья Северского районного суда Краснодарского края Слипченко И.В., с участием Макаренко Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Горовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаренко Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края в отношении Макаренко Дениса Валерьевича, <данные изъяты> рождения, уроженца п. <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: поселок Ильский Северского района Краснодарского края улица <данные изъяты> №, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 29 ноября 2010 года, Макаренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев. Обжалуемым постановлением мирового судьи Макаренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Макаренко Д.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, поскольку оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось, так как он был трезв, ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, более того у него забрали водительское удостоверение и погрузили машину на эвакуатор, без объяснения причин. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении он узнал лишь на следующий день, когда обратился в ГИБДД города Егорьевска, поскольку протокол об административном правонарушении при нем не составлялся, и понятые не присутствовали. Макаренко Д.В., его защитник Горовая Т.Б., в судебном заседании поддержали доводы жалобы, настаивали на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Представитель ГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному округу, в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении и вновь представленные документы, заслушав мнение Макаренко Д.В. и его защитника, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с последующим прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 21.10.2010 года в <данные изъяты>, Макаренко Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигался по пр. Комунны в г. Егорьевске Московской области, где был остановлен сотрудниками ДПС. Согласно протокола об административном правонарушении, на требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании и подтверждаются свидетельскими показаниями К.А.В. и К.А.Ю., в момент остановки Макаренко Д.В., находился в трезвом состоянии, следовательно оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Кроме того, причину остановки транспортного средства сотрудники ГИБДД не объяснили, предложения о прохождении медицинского освидетельствования от сотрудников ДПС не поступали. В то же время сотрудники забрали водительское удостоверение у Макаренко Д.В., погрузили автомобиль Макаренко на эвакуатор, при этом понятые не присутствовали и какие-либо протоколы сотрудниками ГИБДД не составлялись. Макаренко Д.В. узнал о совершении им данного правонарушения лишь на следующий день, когда обратился в ГИБДД города Егорьевска. Согласно требованиям ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых. Такое освидетельствование производится в отношении лица, которое управляет транспортным средством. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района о привлечении Макаренко Д.В. к административной ответственности нельзя признать обоснованным, поскольку в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: отменить постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 29.11.2010 года о привлечении к административной ответственности Макаренко Дениса Валерьевича по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его жалобу удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Макаренко Д.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Судья: И.В. Слипченко