К делу №12-13/11 РЕШЕНИЕ ст. Северская 09 февраля 2011 года Судья Северского районного суда Краснодарского края Слипченко И.В., представителя Абинского БДПС ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края Дубровка П.М., при секретаре Степановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маноилэ Марии Михайловны, на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 24 января 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 24 января 2011 года, Маноилэ М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Маноилэ М.М., обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В своей жалобе Маноилэ М.М. просит постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 24 января 2011 года отменить, производство по делу прекратить, так как она находилась в трезвом состоянии, во время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 № 626829 понятые не присутствовали, что является нарушением норм процессуального права. В связи с чем, Маноилэ М.М. считает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.12.2010 года, не может быть признан допустимым доказательством по делу. Маноилэ М.М., просит отменить постановление мирового судьи по указанным в жалобе основаниям и производство по делу прекратить. В судебное заседание Маноилэ М.М. не явилась по неизвестной причине, заявления и ходатайства от нее в суд не поступали. Представитель заинтересованного лица Дубровка П.М., возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения. Выслушав мнение указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям. Как следует из предоставленных материалов дела об административном правонарушении, 26 декабря 2010 года в <данные изъяты>, Маноилэ М.М. управляла автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 93 регион, в ст.Северской <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Маноилэ М.М. нарушила требования п. п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 26 декабря 2010 года, с объяснением правонарушителя об употреблении алкоголя и управлении автомобилем (л.д.4). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26 декабря 2010 года, с подписями правонарушителя и двух понятых (л.д.5). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 декабря 2010 года, согласно которому у водителя Маноилэ М.М. установлено алкогольное опьянение, с отметкой о ее согласии с результатами проведенного исследования, удостоверенного подписью двух понятых (л.д.7). Распечаткой на бумажном носителе результата исследования измерительного прибора, согласно которому установлено у Маноилэ М.М. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,552 мг/л, с подписью Маноилэ М.М. и двух понятых (л.д.6). Протоколом задержания транспортного средства № от 26 декабря 2010 года (л.д.8), письменными объяснениями понятых (л.д.10-11). Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, действия Маноилэ М.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Доводы, изложенные в жалобе Маноилэ М.М., о том, что она не употребляла спиртные напитки, а также, что во время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 № 626829 понятые не присутствовали, опровергаются собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах полагаю, что юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание Маноилэ М.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 24 января 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Маноилэ Марии Михаиловны, без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: И.В. Слипченко