К делу № 12-66/11

Р Е Ш Е Н И Е

станица Северская Краснодарского края                                      30 августа 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Першина Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Качнова Олега Павловича, его представителя адвоката Драп М.И., представившего удостоверение № 2007 и ордер № 139995,

рассмотрев административное дело по жалобе Качнова Олега Павловича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Качнов О.П. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 04.08.2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права в виде управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считая постановление незаконным, просит суд его отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы заявитель, его представитель поддержали изложенные в жалобе требования.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Свидетель ФИО4 пояснила, что при составлении протокола ее муж не управлял автомобилем, он стоял около двора. Сотрудники ДПС его увезли, на служебном автомобиле. Сотрудник ДПС сел в их машину и уехал. Она пыталась преградить ему дорогу, но другой сотрудник ДПС силой ее оттолкнул. Ее супруг в тот день и накануне не употреблял спиртное.

Согласно обжалуемому постановлению заявитель признан виновным в том, что 01.07.2011 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Судом установлено, что заявитель отказался подписывать протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, что свидетельствует о наличии вины в его действиях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Отрицание вины в совершении административного правонарушения построено заявителем исключительно на его же утверждениях, которые опровергаются объективными письменными доказательствами, в связи с чем судья признает доказанным, что заявитель привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного заявителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО4, которая является супругой заявителя, следовательно, заинтересованным лицом.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 04.08.2011 года, которым Качнов Олег Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующая