Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская. 31 октября 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Калашников Ю.В.,

при секретаре: Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова Вячеслава Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 27 сентября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 27 сентября 2011 года, Кириллов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В своей жалобе и в судебном заседании Кириллов В.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 27 сентября 2011 года, как незаконное и необоснованное. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 06 сентября 2011 года в 09 ч. 40 мин. он управлял автомобилем ГАЗ - 24 № и на 4 км. автодороги Афипский - Новодмитриевская был остановлен сотрудниками полиции. Полагая, что Кириллов В.Е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции при помощи технических средств, провели освидетельствование, составили соответствующий акт, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении. Однако, при составлении указанных документов, сотрудники полиции, воспользовавшись доверчивостью и юридической неграмотностью Кириллова В.Е., предложили ему подписать пустые бланки указанных процессуальных документов. Кроме того, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление и подписание соответствующих протоколов, осуществлялось без понятых, чье присутствие было обязательно. При этом, 06 сентября 2011 года во время управления транспортным средством, Кириллов В.Е. не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, поскольку спиртные напитки не употреблял и не употребляет, а пил виноградный и гранатовый соки, в целях лечения.

В судебном заседании, Кириллов В.Е. и его представитель доводы жалобы поддержали.

Инспектор ДПС РДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району капитан полиции Макаренко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Кириллова В.Е., пояснив, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кириллова В.Е. и других процессуальных документов, нарушений процессуальных норм с его стороны не было допущено. Полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 27 сентября 2011 года, законное и обоснованное.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 27 сентября 2011 года, оставить без изменения а жалобу Кириллова В.Е. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении от 06 сентября 2011 года № 23 ЯМ 653651 /л.д. 2/ видно, что 06 сентября 2011 года в 09 ч. 40 мин. на 4 км. автодороги Афипский - Новодмитриевская сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ГАЗ - 24 «Волга» №, под управлением Кириллова В.Е в состоянии алкогольного опьянения, чем последний нарушил п. 2.7 ПДД, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Состояние алкогольного опьянения у Кириллова В.Е установлено прибором PRO - 100 № 636829, что также подтверждается распечаткой записи на бумажном носителе. /л.д. 3/. Согласно объяснениям Кириллова В.Е. в протоколе об административном правонарушении, а также соответствующим записям в протоколе, он освидетельствовался на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5.

По результатам освидетельствования составлен акт от 06 сентября 2011 года № 23 ОЕ 095641. В указанном акте имеется подпись Кириллова В.Е. о согласии с результатами освидетельствования, подлинность которой не оспаривал в судебном заседании Кириллов В.Е., а также подписи понятых ФИО4 и ФИО5. /л.д. 4/.

Согласно протоколу от 06 сентября 2011 года 23 ВА 580201, Кириллов В.Е. отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеются подписи указанных понятых, присутствовавших при принятии указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и подпись Кириллова В.Е.. /л.д. 5/.

Из протокола 23 ВГ 228201 от 06 сентября 2011 года видно, что транспортное средство ГАЗ - 24 «Волга» №, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в п. Ильский.

Материалами дела подтверждается факт совершения Кирилловым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Кириллова В.Е. о том, что административного правонарушения он не совершал, голословны, не подтверждаются соответствующими доказательствами и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными мировым судьей.

При назначении административного наказания Кириллову В.Е. мировым судьей, учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, доводы жалобы Кириллова В.Е. не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, а потому жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 27 сентября 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Кириллова Вячеслава Евгеньевича без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:             Калашников Ю.В.