Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская.      16 ноября 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Калашников Ю.В.,

при секретаре: Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Павла Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 12 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 12 октября 2011 года, Тихонов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в вышестоящий суд Тихонов П.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 12 октября 2011 года и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно. В материалах дела отсутствуют доказательства события административного правонарушения, поскольку Тихонов П.С. не управлял транспортным средством, а также нет доказательств того, что Тихонову П.С. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В судебном заседании, представитель Тихонова П.С. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав объяснения представителя Тихонова П.С., исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 12 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Тихонова П.С. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 28 июля 2011 года в 05 ч. 15 мин. в г. Геленджике на ул. Десантная, Тихонов П.С. управляя автомобилем ВАЗ 2108 г/н Р 114 ЕЕ 23, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2011 года, от подписи которого Тихонов П.С. отказался в присутствии понятых Писарева С.В., Рамазанова М.Р..

Согласно протоколу от 28 июля 2011 года, Тихонов П.С. отстранен от управления транспортным средством по причине наличия оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В указанном протоколе имеются подписи указанных понятых, присутствовавших при принятии указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. От подписания указанного протокола Тихонов П.С., также отказался.

Согласно протоколу от 28 июля 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Тихонов П.С. пройти освидетельствование отказался в присутствии вышеуказанных понятых.

Доводы Тихонова П.С. и его представителя о том, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку Тихонов П.С. не управлял транспортным средством, а также что Тихонову П.С. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не подтвердились, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными мировым судьей.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления всесторонне и обстоятельно исследованы материалы настоящего дела об административном правонарушении, установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также его имущественное положение.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что доводы жалобы Тихонова П.С. и его представителя не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, а потому данная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 12 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Тихонова Павла Сергеевича, - без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:              Калашников Ю.В.