к делу № 12-82/11 РЕШЕНИЕ ст.Северская 07декабря2011года Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И., при секретаре Поповой М.Ю., с участием инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Крымскому району Бобровского К.С.,лица,привлечённого к административной ответственности Чубис А.В.,защитника Чубис А.В.адвоката Северского филиала КККА АП Краснодарского края Таджибова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Чубис Александра Владимировича,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,родившегося в ст.<адрес> Краснодарского края,гражданина РФ,проживающего по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес>,ранее привлекавшегося к административной ответственности, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 265Северского района Краснодарского края от18октября2011года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 265Северского района Краснодарского края от18октября2011года Чубис А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок1год и6месяцев. Не согласившись с данным постановлением,Чубис А.В. обжаловал в Северский районный суд Краснодарского края постановление мирового судьи судебного участка № 265Северского района Краснодарского края от18.10.2011года. В обоснование доводов жалобы Чубис А.В. указал о том,что постановлениеммирового судьи судебного участка № 265от 18октября2011года Чубис А.В.признан виновным в совершении административногоправонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,и указанным постановлением Чубис А.В.назначено наказание в виделишения права управления транспортными средствам на срок1год6месяцев. Данное постановление вынесено в нарушение норм КоАП РФ и подлежит отменепо следующим основаниям. ДействительноЧубис А.В. позвонил мировой судья Ипполитов Е.В.и сообщил о том,чтодело об административном правонарушении в отношенииЧубис А.В.назначено на17часов45минут18октября2011года.Чубис А.В.согласился,отпросился с работы и приехал в назначенное время в ст.Северскую на ул.Петровского,6в кабинет указанного выше мирового судьи. Мировой судья Ипполитов Е.В.пригласилЧубис А.В. вкабинет,попросил у последнего паспорт.Чубис А.В.предъявил судье паспорт.Судья записал анкетные данныеЧубис А.В. и спросил последнего,есть ли у него какие-либо ходатайства.Чубис А.В.ответил,что хочет,чтобы права Чубиса А.В.защищал адвокат.Мировой судья спросил,кого Чубис А.В. хочет пригласить.Чубис А.В. ответил-адвоката Таджибова Н.Д. После этого мировой судья Ипполитов Е.В.вернулЧубис А.В. паспорт и сказал,что последний свободен.Чубис А.В.понял,что мировой судья отложит рассмотрение дела об административном правонарушении.Чубис А.В. спросил у судьи,когдаследующее заседание.Судья ответил,что Чубис А.В.получит ответ по почте. 24октября2011годаЧубис А.В. получил по почте оспариваемое постановление. Чубис А.В. приехал к судье для того,чтобы выяснить законность данного постановления,потому что там указано,что Чубис А.В. в судебное заседание не явился.Мировой судья сказал Чубис А.В.,что последний много умничает и может арестовать Чубис А.В.Последний не стал спорить с мировым судьёй и вынужден обратиться сжалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 265от18октября2011года в связи с тем,что оно вынесено с нарушением требований,установленных ст.25.1КоАП РФ,заключающихся в том,чтоЧубис А.В.не предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела,иметь защитника идавать объяснения по предъявленному обвинению. В судебном заседанииЧубис А.В. доводы,указанные в жалобе поддержал. Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Крымскому району Бобровский К.С.пояснил суду о том,что20.09.2011года во время несения службы с инспектором ДПС Цуркан И.Н.на маршруте патрулирования был остановлен автомобиль Форд Галакси,которым управлял Чубис А.В.,совершивший административное правонарушение,предусмотренное ст.12.20КоАП РФ.У водителя Чубис А.В.имелись признаки алкогольного опьянения.В присутствии понятых водителю Чубис А.В.предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения.Чубис А.В.отказался пройти медицинское освидетельствование на месте.Чубису А.В.предложено поехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Чубис А.В.согласился.В больнице Чубис А.В.прошёл медосвидетельствование и было установлено,что Чубис А.В.находится в состоянии алкогольного опьянения.С учётом изложенного,инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Крымскому району Бобровский К.С.просит суд принять законное и обоснованное решение по жалобе Чубис А.В. Выслушав объясненияЧубис А.В.,инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Крымскому району Бобровского К.С., исследовав материалы данного дела об административном правонарушении,суд пришёл к выводу оставить жалобуЧубис А.В. без удовлетворения,а постановление мирового судьи судебного участка № 265Северского района без изменения по следующим основаниям. Как видно из материалов дела об административном правонарушении,водитель Чубис А.В.20сентября2011года управлял транспортным средством ФОРД Галакси,государственный транзитный номерной № в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждено: -протоколом об административном правонарушении23ЯМ № 596179от20сентября2011года,в котором отражено о том,что 20сентября2011года на автодороге «Крымск-Джигинка» на39километре был остановлен автомобиль ФОРД,государственный регистрационный номер3ВА578093регион,под управлением водителя Чубис А.В.,имеющего признаки алкогольного опьянения:запах алкоголя изо рта, нарушение речи,резкое изменение окраски кожных покровов лиц (л.д.1); -протоколом23ВА № 605089от20сентября2011года об отстранении Чубис А.В.от управления транспортным средством,в котором отражено о том,что20.09.2011года в15часов40минут сотрудником ДПС Бобровским Н.С.Чубис А.В.был отстранён от управления автомобилем потому,что имеются достаточные основания полагать о том,что водитель Чубис А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2); -протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от20.09.2011года,в котором отражено о том,что Чубис А.В.при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения:запаха алкоголя изо рта,неустойчивости позы,нарушения речи,резкого изменения окраски кожных покровов лица в16часов15минут с применением технического средства измерения алкотектораPRO100,заводской номер прибора632953,с датой последней проверки прибора04.10.2010года,с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора0,048мг/л,отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указанным техническим средством (л.д.5); -актом № 21на состояние алкогольного опьянения от20.09.2011года,в котором отражено о том,что Чубис А.В.при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения:запаха алкоголя изо рта,неустойчивости позы,нарушения речи,резкого изменения окраски кожных покровов лица в16часа50минут прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и показания технического средства измерения при освидетельствовании Чубиса А.В.составили0,52мг/л; установлено состояние алкогольного опьянения Чубиса А.В. (л.д.6); Согласно п.2.7Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,употреблять алкогольные напитки,наркотические,психотропные или иные одурманивающие вещества после того,как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции,до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В ч.1ст.12.8КоАП РФ указано о том,что управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту6части1статьи27.1КоАП РФ,в целях пресечения административного правонарушения,установления личности нарушителя,составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения,обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении-медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В части6статьи27.12КоАП РФ указано о том,что медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке,установленном Правительством Российской Федерации. Доводы,указанные в жалобе Чубиса А.В.,нельзя принять во внимание по следующим основаниям. В деле об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ,в отношении Чубис А.В.имеется служебная записка мирового судьи судебного участка № 265Северского района Краснодарского края,в которой отражено о том,что18.10.11г.около17часов30минут в кабинет мирового судьи Ипполитова Е.В.зашел гражданин,который пояснил,что прибыл на рассмотрение дела вотношении Чубис А.В.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,котороедолжно состояться в17часов45минут,и просил суд направить материал поподсудности. Гражданину было предложено присесть,назвать фамилию имя иотчество,место рождения и т.д.Однако гражданин отказался это сделать,после чего удалился. 18.10.11года в17часов45минут,согласно определению суда оназначении дела к слушанию (л.д.25),началось судебное заседание,вкоторое не явился Чубис А.В. С целью исключения возможных иных толкований ситуации мировой судья судебного участка № 265Северского района Ипполитов Е.В.пригласил всудебное заседание секретаря суда судебного участка № 196Северского района Кувичинскую А.П.,которая в17часов45минут18.10.2011года была очевидцем отсутствия кого-либо в кабинете мирового судьиИпполитова Е.В.Данный факт подтверждает секретарь судебногозаседания судебного участка № 196Северского района Веденникова Е.В. Доводы жалобы Чубис А.В.о том,что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка № 265Северского районаобжалуемое постановление вынесено с нарушением требований,установленных ст.25.1КоАП РФ,заключающихся в том,чтоЧубис А.В.не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела,иметь защитника идавать объяснения по предъявленному обвинению опровергают материалы служебной проверки по данному делу. Согласно выводам комиссии,проводившей служебную проверку по данному делу,доводы жалобы Чубис А.В.,изложенные в его жалобе от01.11.2011года на постановление мирового судьи судебного участка № 265Северского района Ипполитова Е.В.от18.10.2011года,о том,что18.10.2011года в17часов45минут Чубис А.В.находился в кабинете у мирового судьи судебного участка № 265Северского района Ипполитова Е.В.и участвовал в судебном заседании,а также о том,что24.10.2011года Чубис А.В.находился в кабинете у мирового судьи Ипполитова Е.В.,при этом мировой судья Ипполитов Е.В.угрожал Чубис А.В.арестом,признаны необоснованными (л.д.47-54). Материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ,в отношении Чубис А.В.составлены в рамках действующего законодательства об административных правонарушениях Российской Федерации и при рассмотрении дела об административном правонарушенииюридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка № 265Северского района определены правильно,административное наказание Чубису А.В.назначено в пределах санкции ч.1ст.12.8КоАП РФ,с учётом характера совершённого правонарушителем административного правонарушения,личности виновного,обстоятельств,смягчающих и отягчающих административную ответственность Чубис А.В. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 265Северского района от18.10.2011года не имеется. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 265Северского района Краснодарского края от18октября2011года следует оставить без изменения,а жалобу Чубис А.В.-без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.30.3,30.6-30.10КоАП РФ,суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 265Северского района Краснодарского края от18октября2011года оставить без изменения,а жалобу Чубиса Александра Владимировича-без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит,вступает в законную силу немедленно. Судья Е.И.Полозков