Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,

с участием Федорова В.А. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудника ОМВД РФ по Северскому району Клименченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19.12.2011г. старшим УУП и ПДН отделения полиции (п. Ильский) ОМВД РФ по Северскому району Клименченко Ю.Ю. в отношении Федорова Владимира Анатольевича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением сотрудника полиции Федоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб. Постановлением установлено, что Федоров. проживает по адресу: <...> без регистрации на протяжении 6мес.

Федоров в жалобе выразил несогласие с постановлением, полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он проживает в квартире, собственником доли которой является его супруга, пытался зарегистрироваться по данному адресу, однако сособственник супруги препятствует этому. При этом Федоров представил доказательства того, что его супруга действительно является собственником 1/2 доли квартиры.

В судебном заседании Федоров настаивал на удовлетворении жалобы, сотрудник полиции привел доводы о законности и обоснованности, вынесенного им постановления.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с последующим прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Ч.1 ст.19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание по месту пребывания гражданина Российской Федерации без регистрации по месту пребывания. При этом правонарушение может быть совершено умышленно.

В судебном заседании установлено, что Федоров проживает без регистрации в квартире, собственником 1/2 доли которой является его супруга, пытался зарегистрироваться в этой квартире, однако этому противодействовал сособственник квартиры. То есть, установлено, что Федоров не умышленно проживает без регистрации по месту пребывания, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление сотрудника полиции о привлечении Федорова к административной ответственности нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего УУП и ПДН отделения полиции (п. Ильский) ОМВД РФ по Северскому району Клименченко Ю.Ю. от 19.12.2011г. о привлечении к административной ответственности Федорова Владимира Анатольевича по ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу Федорова В.А. удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова В.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его получения через Северский районный суд.

Судья        В.В. Макаренко