К материалу № 12-11

Р Е Ш Е Н И Е

Ст. Северская                                                                                                 03 февраля 2012 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякин Е.Е.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Осташевского М.А.,

рассмотрев жалобу Осташевского М.А. на постановление <номер> от 28.12.2011 года об административном правонарушении, которым Осташевский Михаил Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание как собственнику (владельцу) транспортного средства в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением <номер> от 28.12.2011 года гр-н Осташевский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Осташевский М.А., не согласившись с принятым решением, обратился в Северский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что 05.12.2011 года в 10 час. 32 мин. по адресу: <адрес>, он не управлял автомобилем Митцубиси <номер> В указанное время данным автомобилем управлял по доверенности его знакомый Д.И. о чем он дал свои объяснения, приложенные к жалобе. При таких обстоятельствах вынесенное постановление в отношении него считает незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Осташевский М.А. на доводах жалобы настаивал.

Выслушав Осташевского М.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Постановлением <номер> от 28.12.2011года гр-н Осташевский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб..

Из данного постановления следует, что 05.12.2011 года в 10 час. 32 мин. по адресу: <адрес>, водитель управлял автомобилем Митцубиси <номер>, собственником которого является гр-н Осташевский М.А..

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).

Согласно объяснений гр-на Д.И. в указанный период времени именно он находился за рулем автомобиля Митцубиси <номер> т.е. являлся водителем данного транспортного средства.

Объяснения гр-на Д.И. подтверждаются также копией доверенности на управление ТС от 01 июня 2011г., выданной собственником автомобиля на имя Д.И. и копией страхового полиса ОСАГО на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявителем подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, в связи с чем полагаю необходимым удовлетворить требования жалобы.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым постановление <номер> от 28.12.2011 года об административном правонарушении, которым Осташевский Михаил Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в действиях Осташевского М.А..

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <номер> от 28.12.2011 года об административном правонарушении, которым Осташевский Михаил Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в действиях Осташевского М.А..

Судья         Е.Е. Матякин