К делу № 12-15/12

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская.               06 марта 2012 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Калашников Ю.В.,

при секретаре: Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронова Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 25 января 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 25 января 2012 года, Сафронов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в вышестоящий суд Сафронов Д.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно. В материалах дела отсутствуют доказательства события административного правонарушения, поскольку Сафронов Д.А. не управлял транспортным средством, а также нет доказательств того, что Сафронову Д.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафронова Д.А. составлены с существенными нарушениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, Сафронов Д.А. и его представитель доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав объяснения Сафронова Д.А. и его представителя, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 25 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Сафронова Д.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 29 ноября 2011 года в 17 ч. 50 мин. на НУТП 39-й причал г. Новороссийска Сафронов Д.А. с признаками опьянения управлял автомобилем ИВЕКО ФИАТ г/н У 121 УС 93. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Сафронов Д.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное обстоятельство, подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2011 года.

Согласно протоколу от 29 ноября 2011 года, Сафронов Д.А. отстранен от управления транспортным средством по причине наличия оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В указанном протоколе имеются подписи понятых Кромова Д.В., Ларионова В.Г., присутствовавших при принятии указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. От подписания указанного протокола Сафронов Д.А., отказался.

Согласно протоколу от 29 ноября 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Сафронов Д.А. пройти освидетельствование отказался в присутствии вышеуказанных понятых.

Доводы Сафронова Д.А. и его представителя о том, что отсутствует само событие административного правонарушения, поскольку Сафронов Д.А. не управлял транспортным средством и ему сотрудниками полиции не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не подтвердились, поскольку они опровергаются материалами дела.

Суд не принимает во внимание доводы Сафронова Д.А. и его представителя о том, что мировым судьей необъективно оценены свидетельские показания.

Так к показаниям свидетелей ФИО10., ФИО11 мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку указанные лица знакомы с Сафроновым Д.А., состоят с ним в приятельских отношениях, что ставит под сомнение объективность и достоверность их показаний как доказательств по делу. Кроме того, как следует из показаний Сафронова Д.А. ФИО12 ушел с территории НУТЭП до приезда сотрудников полиции и поэтому не мог видеть управлял автомобилем или нет Сафронов Д.А. после его ухода. Обоснованно также отверг мировой судья и показания свидетеля ФИО13, поскольку показания данного свидетеля противоречивы и не конкретны. Напротив, показаниями инспектора ДПС ФИО14 осуществлявшего непосредственную остановку транспортного средства Сафронова Д.А. подтверждается вина правонарушителя и они обоснованно расценены мировым судьей как объективные и достоверные, поскольку этот свидетель не имеет личной заинтересованности в исходе дела.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления всесторонне и обстоятельно исследованы материалы настоящего дела об административном правонарушении, оценены соответствующим образом свидетельские показания, установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что доводы жалобы Сафронова Д.А. и его представителя не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, а потому данная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 25 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Сафронова Дениса Александровича, без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:         Калашников Ю.В.