К делу № 12-41/12
Р Е Ш Е Н И Е
ст. Северская 27 августа 2012 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Калашников Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левченко Александра Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 31 июля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 31 июля 2012 года, Левченко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе в вышестоящий суд, Левченко А.Г. просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья вынес постановление незаконное и необоснованное, с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Левченко А.Г., поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание Левченко А.Г. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме Левченко А.Г. сообщил, что явиться в судебное заседание не может, поскольку находится в командировке, просил отложить судебное разбирательство по делу до ноября 2012 года.
Рассмотрев ходатайство Левченко А.Г. об отложении судебного разбирательства, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств уважительности причин неявки Левченко А.Г. в судебное заседание. Кроме того, удовлетворение данного ходатайства повлекло бы нарушение баланса частных и публичных интересов, а также нарушило бы требования п. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 31 июля 2012 года без изменения, а жалобы Левченко А.Г., без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от 09 июля 2012 года видно, что Левченко А.Г. 09 июля 2012 года в 03 часа 15 минут управляя автомобилем МАН г/н У 453 АХ 123, на автодороге «Дон» 1 217 км. Павловский район, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». /л.д. 4/.
Данные обстоятельства, также подтверждаются имеющимися в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения от 09.07.2012 года /л.д. 6/, фотоматериалами и видеозаписью административного правонарушения /л.д. 7-10, 12/, схемой организации движения /л.д. 11/.
Доводы жалобы Левченко А.Г. о том, что административного правонарушения он не совершал, а постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются не обоснованными и голословными, поскольку опровергаются материалами дела.
При назначении административного наказания Левченко А.Г. мировым судьей, учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Доводы жалобы Левченко А.Г. не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, а потому данная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 31 июля 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Левченко Александра Григорьевича, без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Ю.В. Калашников