РЕШЕНИЕ
ст. Северская 31 января 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
с участием: представителя заявителя Абросимова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Милькиной Раисы Игнатьевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, с жалобой Милькиной Р.И. на постановление старшего инспектора ОНД Северского района от 07 октября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОНД Северского района от 07 октября 2011 года Милькина Р.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, 25 октября 2011 года в Северский районный суд поступила жалоба Милькиной Р.И. на вышеуказанное постановление, в которой она просит постановление отменить и производство по делу прекратить, так как отсутствуют материалы, подтверждающие вину Милькиной Р.И. в совершении нарушений п.2 ст. 4, п.1 ст. 151, ст. 123 ФЗ от 22.07.2009 года; п.2 ст. 4, п.1 ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 года. Так же, при вынесении обжалуемого постановления были допущены нарушения норм процессуального права.
В судебном заседании представитель заявителя Абросимов Д.В. на жалобе настаивает, просит удовлетворить ее в полном объеме.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Так, судом установлено, что 08 августа 2011 года прокуратурой Северского района с привлечением государственного инспектора по пожарному надзору Северского района, была проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в здании и на территории ООО «Биопотенциал», расположенного в 8 км. от поселка Афипского и 5 км. от хутора Коваленко в границах СПК «Аврора». В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: территория предприятия не обеспечена запасом воды для целей наружного пожаротушения; отсутствует указать движения к ближайшему источнику противопожарного водоснабжения; не предоставлено удостоверение о прохождении обучения по пожарно-техническому минимуму директора Милькиной Р.И.; в журнале проведения противопожарного инструктажа о мерах пожарной безопасности отсутствуют росписи работников ООО «Биопотенциал» о прохождении инструктажа; не предоставлен приказ о противопожарному режиме; не определены и оборудованы места для курения; не установлен порядок уборки горючих отходов; не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и в конце рабочего дня; не регламентирован порядок осмотра и закрытия помещений после окончания рабочего дня; отсутствуют таблички с номером вызова пожарному охраны; в помещении сторожа, для отопления, применяется электронагревательный прибор кустарного производства, с отсутствующим терморегулятором; для обогрева административных помещений применяется металлическая отопительная печь кустарного производства с системой «капельница»; в здании склад не отделен от производственного помещения противопожарными перегородками.
Указанные нарушения, до настоящего времени не устранены правонарушителем Милькиной Р.И. и кроме того, наличие данных нарушений ею в процессе рассмотрения жалобы не оспаривалось.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, инспектором были учтены все имеющие для дела доказательства, дана их правовая оценка и по их совокупности вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
К доводам заявительницы Милькиной Р.И. о том, что в процессе рассмотрении дела были нарушены процессуальные права, суд относится критически, так как обжалуемое постановление было вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, а также Милькиной Р.И. не предоставлено в суд доказательств процессуальных нарушений.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ОНД Северского района от 07 октября 2011 года – оставить без изменения, а жалобу Милькиной Раисы Игнатьевны – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Емельянов А.А.